厚和青龍橋，顯然不見青龍，更不見青龍騰躍景象和氣場，如今橋面覆蓋了一層混凝土，就算有青龍，他想飛，也飛不了···
宜興歷史上有250多座老橋，現(xiàn)存還有120多座，其中絕大多數(shù)都保存完好，而且都給立了保護碑，有了文字的記載，甚至像東塘橋，還把老橋上的混凝土鏟除后恢復(fù)老橋原貌。我在拍攝老橋的過程中，一直稱贊宜興的政府部門立了功、積了德，為宜興的地方文化和世代子孫做了件大好事，要知道對老橋的保護，正是保護了一個地方的歷史遺跡和文化品質(zhì)，讓文明精髓得以持續(xù)、延展···
這里的青龍橋，至少也立了碑，得以保存至今，可惜他像曹家橋、運龍橋、下田橋、庵橋、新隆橋、寺前二號橋等等一樣，或多或少都被整過容、化過妝、動過手術(shù)，已負載了肉體和精神上的雙重包袱，失去了應(yīng)有的本來的面目和光澤。其中的大小手術(shù)，有的是撫平傷疤，有的是消除皺紋，甚至也有掩蓋丑陋，更多的是讓老橋的皮膚更為光潔，身骨更為硬朗，總之是讓橋面上來往的動物更加寬心、舒坦和平安。
我不知道老橋是否愿意或者是否同意這樣的傷筋動骨？從橋的使用價值來講，他的功用和意義似乎更多更大了，如果老橋同意這一說法，我想他是“痛苦并快樂著”；從橋的文化價值來說，他立了碑，或省級或市級，或保護或控制，都屬于文物，我們就這樣對待文物嗎？如果老橋同意這樣的看法，我想他也是“高興得太早”。現(xiàn)代人總是在歷史和發(fā)展中徘徊著，卻往往為了發(fā)展而忘記歷史；現(xiàn)代人總是在文化和經(jīng)濟中猶豫著，為了經(jīng)濟而不顧文化的需求；現(xiàn)代人總是在政績和形象上糊涂著，認為有了政績形象自然會好···也許是他們的思維不如橋下的水來得清晰，他們的眼光不如橋下的水流得長遠，所以水泥覆蓋了古橋的石板，白漆涂刷了斑駁的墻面，歷史的見證從此消失，文化的基石從此倒塌，剩下了一片精神的廢墟···
橋是遠年的橋，他的每一處斑駁和傷痕都是歷史的見證，那是最自然也最本質(zhì)的色彩，無需雕琢與裝飾。很難想象，給一個80歲的老太婆隆胸是什么結(jié)果，同樣，一個80歲的老頭子如果沒有皺紋，也是不可思議的?，F(xiàn)代人總是喜歡過度得加以掩飾和掩蓋事實，并假以虛偽的面具，卻不知，最美好的真實的一面就此無存···
最后，借大家一把力，把那幾座橋上的包袱推掉、鏟掉···和東塘橋一樣，還以本來面目！
厚和青龍橋，位于宜興市丁蜀鎮(zhèn)大浦厚和村， 2003年3月19日宜興市人民政府公布為文物控制單位。
厚和青龍橋重建于民國三十四年（1945），單孔石梁橋，東西向，橋身由花崗石、青石混砌而成。橋通長17.1米，中寬2.45米，凈跨3.6米。西坡長6米，下堍寬5米；東坡長7米，下堍寬5米。橋銘刻有“重建青龍橋 民國三十四年造”字樣。（文/林子）
