首頁 > 工程設計 > 正文
大跨度人行橋減振設計與研究(下)
2010-06-30 

3.2 連桿設置減振方案

    除通過設置粘滯阻尼器或質量調(diào)頻阻尼器來減振外,在設計階段,還可通過增加剛度來使結構的基頻避免落入敏感頻率范圍。如單純從通過增加截面的角度來增加剛度,要使人行橋的1階橫向振動頻率大于1.1Hz,即頻率提高約2.5倍,即使能夠做到不增加結構的重量,梁的抗彎剛度還需增加6倍多,這勢必會大量增加投資,也違背了現(xiàn)代人行橋所追求的“輕、柔”和“苗條”線型。設置輔助支撐系統(tǒng)是一種更為有效地增加人行橋頻率的措施之一。對于本橋,在盡量減少影響人行橋和車行橋的外形的前提下,可在人行橋和車行橋之間設置連桿來增加結構的整體剛度。

    本橋設置3套連桿:在中跨人行橋和車行橋水平相交的位置,設置一對豎直連桿,在人行橋主跨6號拉索處,約在中跨跨中左右各30米處,桿件的計算長度約為7.2米;在設置豎直連桿基礎上,在邊跨人行橋、車行橋具有相同高程處設置一對水平連桿,位置在人行橋邊跨5號拉索處,距塔約57米處。桿件的計算長度約為6.5米;在設置豎直連桿基礎上,在人行橋中跨4號拉索處設置一對斜桿,位于主跨跨中兩側約54米。桿件的計算長度約為9.4米。各連桿一端鉸接與人行橋鋼箱梁中心線下緣,另外一端鉸接于車行橋硂箱梁頂板外緣。三個轉角自由度中,除了繞桿自身旋轉的自由度約束外,其它兩個方向的轉角自由。

    同設置TMD減振人致振動分析類似,設置連桿減振人致振動分析可以得到:
 

表5 自由行走狀態(tài)敏感模態(tài)共振時的最大加速度響應(m/s2)
 

自由行走狀態(tài)敏感模態(tài)共振時的最大加速度響應表
 

   
    根據(jù)設置連桿后人行橋的人致振動分析結果,針對第4、11、13和14階模態(tài)設計了質量調(diào)諧阻尼器的減振方案。同樣采用調(diào)諧質量阻尼器減振方案。
 

    表6 控制各模態(tài)的TMD裝置參數(shù)列表及設置位置
 

控制各模態(tài)的TMD裝置參數(shù)列表及設置位置表

   
    對設置了上述4套TMD系統(tǒng)的人行橋進行了減振控制仿真,表7給出了由復特征值分析得到的安裝減振系統(tǒng)后人行橋的敏感頻率與TMD附加的阻尼比。從表看出,各階敏感頻率的模態(tài)阻尼比都有很大提高,滿足減振要求。
 

表7  附加連桿減振裝置后的敏感頻率與振型描述
 

附加連桿減振裝置后的敏感頻率與振型描述表

 
    4 .結論

    將原結構的減振方案與添加連桿后結構減振方案進行了對比,主要結論如下:

    (1)設置連桿前,人行橋的側彎和豎彎頻率低,落入敏感頻率范圍的模態(tài)數(shù)多,且達到最好行走舒適性要求的阻尼比要求高。共需要6套調(diào)頻質量阻尼器,所有質量阻尼器的總質量為104.1噸;

    (2)采用連桿設置方案后,人行橋的頻率尤其是側彎頻率顯著增加,落入敏感頻率范圍的模態(tài)數(shù)也減少。只需要4套調(diào)頻質量阻尼器,所有質量阻尼器的總質量為42.49噸,減振系統(tǒng)和連桿系統(tǒng)的總成本可較只設置TMD減振系統(tǒng)降低一半;

    (3)采用連桿和TMD減振設置方案后,綿陽一號橋滿足人行橋舒適度和人致動力穩(wěn)定要求。

    參考文獻:

    [1] 孫利民,閆興非.人行橋人行激勵振動及設計方法.《同濟大學學報(自然科學版)》,2004,32(8):996—999

    [2] 陳政清,華旭剛  《人行橋的振動與動力設計》
 

Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號