首頁 > 檢測加固 > 正文
大跨徑梁式橋的主要病害及其預(yù)防
2014-08-01 
目前在我國大跨梁式橋,存在一些較常出現(xiàn)的病害。概括起來,有兩大類,即:一、跨中下?lián)?;二、梁體開裂??偟膩碚f,跨徑80~100m 以下的梁橋,病害較少些;跨徑100~160m 的梁橋,病害就多些;跨徑160m 以上的梁橋,病害就較重些。

  一、大跨徑梁式橋的跨中下?lián)鲜且粋€較普遍的現(xiàn)象。尤其是一些大跨徑梁式橋,跨中下?lián)吓c梁體跨中區(qū)段垂直裂縫或大量斜裂縫伴隨出現(xiàn),其下?lián)峡蛇_(dá)到相當(dāng)大的數(shù)值,病害較嚴(yán)重。

  表1 列出了國內(nèi)外一些剛構(gòu)橋的跨中下?lián)现?,可見國?nèi)外都存在這類病害,其中帶鉸剛構(gòu)下?lián)细?,甚至可超過1m。帶鉸剛構(gòu)橋已趨向不用。

  至于連續(xù)剛構(gòu),也存在跨中下?lián)犀F(xiàn)象:

  黃石長江公路大橋跨中下?lián)?,最大已達(dá)到33.5cm,折合跨徑的1/729,當(dāng)然同時出現(xiàn)大量的主拉應(yīng)力斜裂縫與跨中區(qū)段垂直裂縫。

  江津長江大橋跨中下?lián)?1.7cm,折合跨徑的1/757。同時出現(xiàn)多條主拉應(yīng)力斜裂縫和跨中合攏段沿橋?qū)挿较虻牧芽p。

  根據(jù)已發(fā)表的資料,虎門大橋輔航道橋跨中下?lián)?,最大已達(dá)到22cm,折合跨徑的1/1227,與此同時跨中存在一些垂直裂縫及少量的主拉應(yīng)力斜裂縫。此下?lián)现狄堰h(yuǎn)遠(yuǎn)超過原設(shè)計預(yù)留值10cm。最近主要由于恒載超重引起垂直裂縫的發(fā)展,下?lián)现涤衷龃蟮?6cm,折合跨徑的1/1038。

  表1 梁橋的跨中下?lián)?/div>
  

  跨徑稍小的丫髻沙大橋副橋及三門峽黃河大橋也分別存在23cm 及22cm 的下?lián)希酆峡鐝降?/700 及1/636。

  跨中下?lián)系脑蚍治鋈缦拢?br />
 ?。ㄒ唬┰O(shè)計上缺乏主動控制梁橋恒載下?lián)现档囊庾R

  設(shè)計上非常重視施工各階段的強度和應(yīng)力驗算,這是正確的,但對于施工各階段控制撓度的必要性認(rèn)識不充分,認(rèn)為可以通過施工控制,調(diào)整模板標(biāo)高與設(shè)預(yù)拱度即可得到解決,而沒有有意識地去主動控制施工階段下?lián)现?。恒載下?lián)暇涂梢赃_(dá)到一個相當(dāng)大的數(shù)值。

  徐變下?lián)吓c恒載彈性下?lián)洗篌w成正比。恒載彈性下?lián)显酱?,徐變下?lián)弦簿驮酱蟆TO(shè)預(yù)拱度是被動的,它可以抵消一部分下?lián)希珔s絲毫不能減小徐變下?lián)峡偭俊?br />
 ?。ǘ炷列熳兊膰?yán)重性和長期性,認(rèn)識不足。

  混凝土徐變,是梁橋下?lián)现匾蛑弧4罂鐝搅簶虻暮爿d內(nèi)力,占總內(nèi)力的80%、甚至90%以上。為減小恒載內(nèi)力,必然要走輕型化的道路。由《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范》可知,混凝土構(gòu)件的理論厚度越小,徐變系數(shù)越大。梁的箱形板件越薄,理論厚度就小,就有較大的徐變系數(shù)。在具有較大彈性下?lián)系那闆r下,徐變撓度很大。

  一些大跨徑梁橋,往往歷時5 年以后,下?lián)先栽诶^續(xù)。

 ?。ㄈ┢鎻娬{(diào)縮短施工周期

  施工單位往往希望縮短施工周期,再加上過去一些設(shè)計圖紙上往往僅標(biāo)明混凝土強度達(dá)到設(shè)計要求強度的多大百分比后,即可張拉預(yù)應(yīng)力,而沒有對混凝土的加載齡期提出要求。

  過早加載,可能引起兩個后果:

  1、早期混凝土彈性模量的增長滯后于強度的增長,混凝土雖達(dá)到規(guī)定強度要求,但混凝土彈性模量往往僅達(dá)到設(shè)計值的70%甚至還小些。因此在預(yù)應(yīng)力彎矩不能完全抵消自重彎矩時,會使施工階段彈性下?lián)现翟龃蟆?br />
  2、早期加載,使混凝土徐變增大。由《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范》中的混凝土名義徐變系數(shù)值可見,3 天加載與7 天加載比較,名義徐變系數(shù)值增加15%,甚至20%。過早加載會不僅使預(yù)應(yīng)力的徐變損失加大,而且使徐變撓度增大。

 ?。ㄋ模╊A(yù)應(yīng)力損失大大超過設(shè)計計算值,有效預(yù)應(yīng)力不足。

  1、有的工地上,對進(jìn)行預(yù)應(yīng)力損失試驗重視不夠,沒認(rèn)真去做?,F(xiàn)在確實有些試驗表明,預(yù)應(yīng)力鋼筋與管道壁之間摩擦引起的預(yù)應(yīng)力損失,比設(shè)計采用值大很多,甚至差幾倍。如果忽視這點,就無法在施工中進(jìn)行調(diào)整,這樣就會導(dǎo)致有效預(yù)應(yīng)力不足,下?lián)显龃蟆?br />
  2、預(yù)應(yīng)力管道的壓漿,存在不飽滿有空隙,或者漿體離析的現(xiàn)象。漿體離析,往往使上凸的底板預(yù)應(yīng)力束的跨中部分泡在水中,易銹蝕而減小有效面積,導(dǎo)致有效預(yù)應(yīng)力不足。一些舊橋加固的實踐也表明,管道中流出的是帶鐵銹的黃水。

  這兩點以及上面分析的預(yù)應(yīng)力鋼筋預(yù)應(yīng)力徐變損失的加大,都不但會增大梁跨中的下?lián)希铱赡軐?dǎo)致梁正截面強度的不足而出現(xiàn)垂直裂縫。這也是下?lián)现匾蛑弧?br />
  (五)梁體自重超過設(shè)計

  不但引起撓度的增大,而且還可能引起梁體彎曲開裂,剛度減小,而進(jìn)一步增大撓度。

  (六)部分活載也會產(chǎn)生徐變撓度

  過去,徐變撓度只對恒載而言?,F(xiàn)在情況不同了,在繁忙交通的路段上,橋上車流日夜不斷,部分活載也實際成了“恒載”,也會產(chǎn)生徐變撓度,導(dǎo)致下?lián)显龃蟆?br />
 ?。ㄆ撸┝后w開裂,撓度加大

  梁體在下?lián)系耐瑫r開裂,不論是斜裂縫或垂直裂縫,都會導(dǎo)致梁的剛度降低,會使撓度加大,尤其在較嚴(yán)重的斜裂縫和垂直裂縫時。

  跨中下?lián)系念A(yù)防對策:

 ?。ㄒ唬┝壕哂凶銐虻恼孛婧托苯孛鎻姸?br />
  鑒于跨中下?lián)贤c垂直裂縫與斜裂縫一起發(fā)生,相互促進(jìn)惡化,因此保證梁有足夠的正截面強度和斜截面強度是首要的。恒載內(nèi)力一定要按結(jié)合實際施工步驟進(jìn)行,以防止負(fù)彎矩計算值偏小。計算中要充分考慮徐變的不利影響。

 ?。ǘ┰O(shè)計中要控制梁的恒載撓度在一個較小值

  在《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范》的正常使用極限狀態(tài)中,已規(guī)定了活載作用下的梁橋撓度不得大于L/600,但對恒載撓度未作規(guī)定,可能認(rèn)為用預(yù)拱度即可解決。從目前大跨徑梁橋出現(xiàn)下?lián)系那闆r看,這是不夠的,極有必要在正常使用極限狀態(tài)中,補充規(guī)定恒載撓度值,在設(shè)計中予以執(zhí)行。此規(guī)定值可以從調(diào)查現(xiàn)有大跨徑梁橋的撓度著手,并從理論上分析下?lián)吓c開裂的關(guān)系而確定。在此恒載撓度下,梁僅有少量下?lián)隙婚_裂。從目前的認(rèn)識,施工過程梁的最大彈性下?lián)辖^不應(yīng)超過L/3000,而梁合攏以后的最大下?lián)希òê爿d的徐變下?lián)?,部分活載的徐變下?lián)?,以及二期恒載的彈性下?lián)希┙^不應(yīng)超過L/1400,而且在設(shè)計中應(yīng)盡可能采用更小的值。名義徐變值要按橋的具體情況計算,不要按一般概念都取用2,而導(dǎo)致低估徐變撓度。

  控制恒載撓度的方法,采用“零彎矩法”,使懸臂施工過程中施加預(yù)應(yīng)力引起的彎矩與梁段的自重彎矩相抵消,這樣梁段就沒有彈性撓度,梁的上下翼緣應(yīng)力相等,所以也不存在徐變下?lián)?,僅有徐變的軸向變形。盡管隨著時間的歷程,還有因預(yù)應(yīng)力徐變損失而引起的彎矩和下?lián)?,但其值很小。如果盡可能多的梁段都能實現(xiàn)“零彎矩法”配束,控制梁的恒載撓度小于上述的推薦值,是完全可能的。

  正像有些鋼筋混凝土彎匝道橋,往往是由正常使用極限狀態(tài)的裂縫寬度控制設(shè)計,而不是由強度極限狀態(tài)控制設(shè)計一樣;在大跨徑梁橋中,也有可能由正常使用極限狀態(tài)的恒載撓度控制設(shè)計,而不是由強度極限狀態(tài)控制設(shè)計,其強度有富裕。預(yù)應(yīng)力束是多用了一些,但消除了隱患。

  由于梁的正截面和斜截面強度得到保證,而且恒載撓度控制在一個較小值,不會同時出現(xiàn)下?lián)吓c開裂。在這樣的前提下,可以設(shè)一些預(yù)拱度,以消除預(yù)應(yīng)力徐變損失以及由混凝土徐變引起的徐變撓度,對線形進(jìn)行調(diào)整。

 ?。ㄈ┳罱K合攏主跨前,在兩懸臂端施加水平力對頂,然后合攏。不僅有利于減小跨中控制內(nèi)力,也有利于減小跨中下?lián)稀?br />
 ?。ㄋ模┮m當(dāng)增加底板合攏束,并預(yù)留體外備用鋼束,以便補救。

 ?。ㄎ澹﹪?yán)格施工控制,加強施工質(zhì)量管理嚴(yán)格控制線形,控制梁的自重,控制預(yù)應(yīng)力張拉。

  混凝土加載齡期,主跨200m 以上者應(yīng)不少于7d,其它應(yīng)不少于5d;采用真空壓漿,漿體必須滿足泌水性的要求;重視并及早進(jìn)行工地的預(yù)應(yīng)力損失試驗等。

  二、梁體開裂

  包括梁上出現(xiàn)垂直裂縫、斜裂縫、縱向裂縫、混凝土劈裂、橫隔板裂縫以及齒板裂縫等。下面只討論出現(xiàn)最多的主拉應(yīng)力斜裂縫。

  斜裂縫往往首先發(fā)生在剪應(yīng)力最大的支座附近,與梁軸線呈25°~50°開裂,并隨時間的推移,不斷向受壓區(qū)發(fā)展。裂縫數(shù)也會增加,裂縫區(qū)向跨中方向發(fā)展。

  斜裂縫的一個顯著特征是箱內(nèi)腹板斜裂縫要比箱外腹板斜裂縫嚴(yán)重。這已為一些大跨徑梁橋的檢查結(jié)果所證實。

  斜裂縫的寬度如在0.2mm 以下,而且其長度、寬度和數(shù)量已趨穩(wěn)定,不再發(fā)展,那么這類裂縫基本屬于無害裂縫,不需加固,但要注意觀察,要封閉。而實際上大跨徑梁橋上往往存在寬度較大、且不斷發(fā)展的嚴(yán)重斜裂縫,已反映出梁的斜截面強度不足。

  在設(shè)計中,對梁的主拉應(yīng)力都進(jìn)行驗算,并能通過。但在實踐中,這類裂縫還是大量出現(xiàn),已成為一種主要病害。

  二、梁體開裂

  包括梁上出現(xiàn)垂直裂縫、斜裂縫、縱向裂縫、混凝土劈裂、橫隔板裂縫以及齒板裂縫等。下面只討論出現(xiàn)最多的主拉應(yīng)力斜裂縫。

  斜裂縫往往首先發(fā)生在剪應(yīng)力最大的支座附近,與梁軸線呈25°~50°開裂,并隨時間的推移,不斷向受壓區(qū)發(fā)展。裂縫數(shù)也會增加,裂縫區(qū)向跨中方向發(fā)展。

  斜裂縫的一個顯著特征是箱內(nèi)腹板斜裂縫要比箱外腹板斜裂縫嚴(yán)重。這已為一些大跨徑梁橋的檢查結(jié)果所證實。

  斜裂縫的寬度如在0.2mm 以下,而且其長度、寬度和數(shù)量已趨穩(wěn)定,不再發(fā)展,那么這類裂縫基本屬于無害裂縫,不需加固,但要注意觀察,要封閉。而實際上大跨徑

  梁橋上往往存在寬度較大、且不斷發(fā)展的嚴(yán)重斜裂縫,已反映出梁的斜截面強度不足。

  在設(shè)計中,對梁的主拉應(yīng)力都進(jìn)行驗算,并能通過。但在實踐中,這類裂縫還是大量出現(xiàn),已成為一種主要病害。

  出現(xiàn)斜裂縫的原因分析如下:

  1、按平面問題分析,主拉應(yīng)力偏小

  現(xiàn)在設(shè)計中通常僅從縱向和豎向二維來分析主拉應(yīng)力,即,但還不夠,沒有考慮橫向的影響。

  箱梁中橫向應(yīng)力是不小的。由于箱底板的自重以及上翼緣的懸臂,腹板內(nèi)側(cè)受到橫向拉應(yīng)力,這就是箱內(nèi)腹板斜裂縫比箱外腹板嚴(yán)重的原因。除此以外,活載、溫度梯度都會使箱承受橫向應(yīng)力。張拉底板束引起的徑向力也會在某些范圍內(nèi)產(chǎn)生腹板豎向拉應(yīng)力。不考慮橫向應(yīng)力的影響,必然使計算的主拉應(yīng)力值偏小。正如《蘇通大橋副橋連續(xù)剛構(gòu)設(shè)計》一文所說,“經(jīng)計算分析,箱梁的橫向荷載對腹板產(chǎn)生的效應(yīng)很大??紤]此項效應(yīng)的主拉應(yīng)力將遠(yuǎn)超出規(guī)范允許值。”

  此外,由于采用箱形截面,扭轉(zhuǎn)、翹曲、畸變也會使腹板中的剪應(yīng)力加大,從而增大主拉應(yīng)力。

  因此,應(yīng)該按三維進(jìn)行分析。過去大跨徑梁橋出現(xiàn)較多斜裂縫,重要原因之一可能與設(shè)計上對主拉應(yīng)力計算偏低有關(guān)。

  2、取消彎起束

  從上世紀(jì)90 年代開始的一段時期內(nèi),在箱梁橋的設(shè)計中,較普遍地取消彎起束,而用縱向預(yù)應(yīng)力和豎向預(yù)應(yīng)力來克服主拉應(yīng)力。這樣做法方便施工,可以減薄腹板的厚度。但豎向預(yù)應(yīng)力筋長度短,預(yù)應(yīng)力損失大,有效預(yù)應(yīng)力不易得到保證,經(jīng)過幾年的實踐,帶來的是斜裂縫大量出現(xiàn)的教訓(xùn)。首先在某橋上取消了梁端的彎起束,引起梁端部大量嚴(yán)重的斜裂縫出現(xiàn),使人們認(rèn)識到梁端必須設(shè)彎起束。后來在很多梁橋的主墩附近梁體上也大量出現(xiàn)斜裂縫,從而認(rèn)識到取消彎起束是不妥當(dāng)?shù)?,于是重新回到設(shè)彎起束的正確軌道上來。但為此已付出了一定的代價。

  3、腹板特別是根部區(qū)段腹板偏薄,配置普通鋼筋偏少。

  4、豎向預(yù)應(yīng)力施工操作不規(guī)范,有效預(yù)應(yīng)力嚴(yán)重不足,有的豎向預(yù)應(yīng)力筋甚至松動,沒有壓漿,根本沒有張拉力。

  5、個別橋梁施工質(zhì)量差,懸臂施工盲目搶時間,在混凝土初凝時間小于節(jié)段澆筑時間的情況下,既不對掛籃壓重,又自內(nèi)向外澆筑混凝土,導(dǎo)致掛籃下?lián)希?jié)段界面上緣開裂,其寬度以mm 計。造成新橋即需壓漿修補裂縫,在通車后不久出現(xiàn)嚴(yán)重斜裂縫。按現(xiàn)有裂縫驗算,剪應(yīng)力增大5~8 倍,導(dǎo)致主拉應(yīng)力的成倍增長,因而出現(xiàn)斜裂縫。這種缺乏基本常識的低級錯誤,決不應(yīng)該再犯了。

  預(yù)防對策是:

  1、保證有足夠的斜截面強度。

  2、采用三維分析箱梁的主拉應(yīng)力,不要漏項。

  3、必須配置彎起束,同時也應(yīng)配置豎向預(yù)應(yīng)力束。必須充分考慮預(yù)應(yīng)力損失。對豎向預(yù)應(yīng)力束,應(yīng)采用二次張拉,確保其有效預(yù)應(yīng)力。

  4、適當(dāng)增加腹板特別是根部區(qū)段腹板的厚度及其普通鋼筋含量,加密箍筋,加粗加密梁高范圍縱向水平鋼筋。

  三、結(jié)束語

  上文中提到的防止出現(xiàn)跨中下?lián)霞靶绷芽p的一些新理念,目前已經(jīng)基本得到共識,已據(jù)此設(shè)計了一些大跨徑梁橋,情況良好。相信這些病害一定會克服,梁橋設(shè)計將更完美,將再現(xiàn)雄風(fēng)。

  參考文獻(xiàn)

  [1] 樓莊鴻,現(xiàn)有預(yù)應(yīng)力混凝土梁式橋的缺陷,見樓壓鴻橋梁論文集,北京,人民交通出版社,2004。

  [2] 公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計規(guī)范(JTGD62-2004)。

  [3] 郭圣棟等,大跨梁橋持續(xù)下?lián)铣梢蚣捌淇刂频慕Y(jié)構(gòu)措施,見2005 中外橋梁病害診治大會論文集。

  [4] 孔海霞等,蘇通大橋副橋連續(xù)剛構(gòu)設(shè)計,見中國公路學(xué)會橋梁和結(jié)構(gòu)工程分會2004 年全國橋梁學(xué)術(shù)會議論文集。

  [5] 周軍生,變截面連續(xù)梁式橋設(shè)計中應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題,公路交通科技,2001(4)。

  [6] 王法武等,大跨徑預(yù)應(yīng)力混凝土梁橋長期撓度控制研究,中外公路2006(4)

  [7] 孔海霞等,預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)鋼構(gòu)徐變影響分析及對策研究,見中國公路學(xué)會橋梁和結(jié)構(gòu)工程分會2006 年全國橋梁學(xué)術(shù)會議論文集。

  [8] 陳宇峰等,大跨PC 連續(xù)剛構(gòu)橋跨中持續(xù)下?lián)铣梢蚣邦A(yù)防措施,同上。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號