首 頁
|
路橋資訊
|
政策法規(guī)
|
橋梁檔案
|
技術(shù)學(xué)術(shù)
|
圖片故事
|
行業(yè)交流
|
首頁
>
路橋資訊
> 正文
交通事故無責(zé)任事故押金需返還
2015-06-25
近日,新豐法院審結(jié)了一起追償權(quán)糾紛案件,法院一審判決在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的被告吳某返還原告田某交通事故押金1萬元。
2013年5月,原告田某雇請的司機(jī)駕駛的重型廂式車與被告吳某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞和被告吳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告雇請的司機(jī)填寫了《自愿繳納事故責(zé)任保證金申請書》,自愿申請繳納事故押金人民幣13000元,并聲明公安機(jī)關(guān)或人民法院可憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)催款通知,從本保證金中提取部分或全部先行墊付交通事故傷者的搶救費(fèi)用。后交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定書,被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告雇請的司機(jī)無責(zé)任。在處理事故期間,交警大隊(duì)收到救治被告吳某的醫(yī)院的《催款通知書》后,從該筆保證金內(nèi)預(yù)付了1萬元給醫(yī)院用于救治吳某。原告向吳某要求返還該筆治療費(fèi)未果,遂向法院起訴要求吳某與交警大隊(duì)連帶返還事故押金1萬元。交警大隊(duì)稱,在處理原告雇請司機(jī)與被告吳某的交通事故過程中的行為并無不當(dāng),不同意與被告吳某承擔(dān)連帶返還責(zé)任,而在交警大隊(duì)賬戶中余下的3000元保證金隨時(shí)可以退還給原告。法院一審判決,被告吳某返還從原告繳納的保證金中支付的治療費(fèi)用,被告交警大隊(duì)退還留在賬戶中的剩余保證金。
法官評析此次交通事故被告吳某負(fù)全部責(zé)任,因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由吳某自行承擔(dān)。被告交警大隊(duì)按照相關(guān)的法律規(guī)定收取肇事車輛的事故責(zé)任保證金,其根據(jù)事故責(zé)任保證金申請書中的聲明條款使用該保證金,并無不當(dāng),且有利于交通事故中對傷者的救治,對原告要求交警大隊(duì)與被告吳某對保證金返還承擔(dān)連帶責(zé)任,法院不予支持。
上一篇:
聯(lián)合工作組專項(xiàng)排查鐵路沿線交通隱患
下一篇:
一次買下3個(gè)座位女警高鐵自拍惹爭議
延伸閱讀:
·
廈門集美大橋進(jìn)島隧道因交通事故滯留
·
南昌蛟橋發(fā)生交通事故
·
潤揚(yáng)大橋24日因交通事故封閉
·
“6.17”東??绾4髽蛞龢蚪煌ㄊ鹿试虺醪讲槊?/a>
·
申蘇浙皖高速發(fā)生重大交通事故致7死
·
溫家寶:對中國未來 我充滿信心
·
象治理“酒駕”那樣治理安全隱患
·
杭州灣跨海大橋交通秩序事故環(huán)比降71%
·
濱保高速重特大交通事故致35人死 原因待查
·
天津特大交通事故致死35人 多為唐山大學(xué)生
頻道總排行
中國最難隧道:工期5年延至13年 26個(gè)月掘156米
湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院專稿——騰飛篇
臺灣海峽建跨海大橋 規(guī)劃三條路線
李盛霖部長到安全監(jiān)督司看望同志們并指導(dǎo)工作
德夯峽谷彩虹現(xiàn)——記矮寨大橋
武漢白沙洲大橋單雙日限行
“世界第一橋”港珠澳大橋2016年底前通車
矮寨橋首次采用塔梁分離式懸索橋結(jié)構(gòu)體系
四川:雅安至西昌高速公路全線建成通車
百年進(jìn)展與世紀(jì)展望之橋梁造型與創(chuàng)意
技術(shù)學(xué)術(shù)
·
大跨徑懸索橋幾何非線性分析簡述
·
大跨懸索橋及加勁梁斷面的發(fā)展概況
·
橋懸索橋無抗風(fēng)纜貓道設(shè)計(jì)及其施工關(guān)鍵技術(shù)
·
斜拉橋風(fēng)致抖振時(shí)域分析
·
混凝土斜拉橋中跨合龍技術(shù)分析
·
大跨度斜拉橋動力特性實(shí)測
·
斜拉橋穩(wěn)定性整體分析
·
斜拉橋非線性影響因素分析
·
大跨度斜拉橋的施工監(jiān)控
·
矮塔斜拉橋地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號 京公網(wǎng)安備 11010802020311號