新橋無(wú)引橋,好事豈能只做一半?
2015-06-29 
        湖北孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)澴水河老橋?yàn)槁畼颍康窖雌谟龅胶铀蠞q,橋西頭的久龍、清泉、團(tuán)山、沙塘、三楊等村的近萬(wàn)村民就會(huì)遭遇出行難。為方便村民渡河,孝昌縣交通局爭(zhēng)取到項(xiàng)目資金248萬(wàn)元,在漫水橋旁邊重建新橋,可如今新橋竣工已有兩個(gè)多月,卻撂下引橋不予再建,讓該鎮(zhèn)的近萬(wàn)村民望眼欲穿。(6月28日新華網(wǎng))

        自古以來(lái),修路建橋都被不少老百姓當(dāng)作積德行善之舉,建設(shè)者深受群眾愛(ài)戴。在現(xiàn)代社會(huì),也有專門的政府部門負(fù)責(zé)此事??杉幢闳绱耍瑓s還有令人哭笑不得的奇葩現(xiàn)象出現(xiàn)。

        不難看出,當(dāng)?shù)亟煌ú块T還是想為群眾做點(diǎn)實(shí)事,不然也不會(huì)去爭(zhēng)取那248萬(wàn)元的項(xiàng)目資金。但既然爭(zhēng)取到了資金,就更應(yīng)該把建橋一事從頭到尾規(guī)劃好,而不只是給錢那么簡(jiǎn)單。項(xiàng)目啟動(dòng)前,有沒(méi)有開(kāi)展充分的評(píng)估論證,有沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)做好設(shè)計(jì),有沒(méi)有提前考慮項(xiàng)目實(shí)施中可能會(huì)遇到的問(wèn)題,項(xiàng)目開(kāi)工后有沒(méi)有加強(qiáng)工程監(jiān)管等等,這些工作往往比工人現(xiàn)場(chǎng)施工更加重要。但目前來(lái)看,我們很難得出滿意的答案。

        在現(xiàn)實(shí)中類似的行為不在少數(shù)。很多地方政府都會(huì)提美好的口號(hào),讓群眾生活得更舒適,也為此做出了努力,但有些事情卻干著干著就“跑偏”了,最好的例子便是頻現(xiàn)的“鬼城”:推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)固然是好,可讓更多群眾享受城市生活的美好,但如果規(guī)劃不當(dāng)、操之過(guò)急,就只會(huì)招來(lái)萬(wàn)人罵。

        事實(shí)上,“奇葩大橋”也非個(gè)別。比如2013年11月,媒體就曾報(bào)道,在西安和咸陽(yáng)之間一座投資2.6億元的大橋,在主體建成三年后仍是一座斷頭橋,機(jī)動(dòng)車無(wú)法通行,自行車需要用繩子吊上橋,行人通行甚至還需要借助架在橋邊的木梯子,怎不荒唐可笑?

        “奇葩大橋”的背后,實(shí)則折射出某些地方政府為政觀的畸形。人民政府不僅要明察秋毫,及時(shí)發(fā)現(xiàn)人民群眾生活中面臨的問(wèn)題,更要在解決問(wèn)題過(guò)程中恰到好處,不折不扣地貫徹執(zhí)行。而如果都像“奇葩大橋”一樣,虎頭蛇尾,把好事辦砸,群眾不但不會(huì)記得曾經(jīng)做過(guò)“一半的好事”,反而會(huì)心生怨恨。政府部門也會(huì)因此被“倒扣”形象價(jià)值分,得不償失。

        亡羊補(bǔ)牢、為時(shí)不晚,希望媒體的曝光能促使當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門認(rèn)真反思、及時(shí)整改,真正建好一座座“民心橋”。

        文/文依雯

        

        (辣味時(shí)評(píng),一掃就行!歡迎各位親愛(ài)的作者關(guān)注紅辣椒評(píng)論官方微信!同時(shí)官方微信平臺(tái)將不斷推薦展示優(yōu)秀作者!)

        本文來(lái)源:紅網(wǎng)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)