首頁 > 路橋資訊 > 正文
浙江一檢察院訴釘子戶損害公益當(dāng)?shù)胤ㄔ壕苁芾?/div>
2015-07-04 
        央廣網(wǎng)寧波7月3日消息據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,原定于今年年底開通的寧波軌道交通一號(hào)線二期工程,因?yàn)橐患也疬w戶拒遷而停工。由于軌道交通是政府民生工程,寧波市北侖區(qū)檢察院認(rèn)為該拆遷戶已經(jīng)損害了公眾利益,決定對(duì)拆遷戶提起公益訴訟,要求法院確認(rèn)該拆遷戶對(duì)軌道交通建設(shè)造成妨礙,并排除妨礙給予相應(yīng)補(bǔ)償。但這份公益訴訟遭遇了“夭折”。

        胡家三姐妹的父親去世后留下三間二層樓的房屋,地點(diǎn)位于寧波市北侖區(qū)霞浦街道朱塘胡村。2012年,因?yàn)閷幉ㄜ壍澜煌ㄒ惶?hào)線二期工程建設(shè)需要,這套房子的一部分面積列入了拆遷紅線范圍。當(dāng)?shù)夭疬w辦給出了兩套方案:一是按照紅線劃定的19.82平方米進(jìn)行拆遷補(bǔ)償;二是整個(gè)房子全部拆遷,按照258平米進(jìn)行補(bǔ)償。但胡家三姐妹卻提出了另一個(gè)補(bǔ)償方案:即按照父親遺囑把房子分成三戶,各按各的賠,其中因?yàn)楹倚∶玫睦^承面積只有50平米,他們要求村里按戶單獨(dú)給胡家小妹賠償230平米。這樣一來,賠償面積達(dá)到451.19平米,雙方為此僵持不下。

        大女兒胡毛兒:按道理講,我是我的,我妹是我妹的。我妹面積不夠,要補(bǔ)給她。按照他們的政策,她應(yīng)該有230平方,別人家就是這么賠的。

        從2012年至今,寧波市北侖區(qū)霞浦街道拆遷指揮部反復(fù)和胡家溝通了十多次,雙方最終沒有達(dá)成和解。

        寧波市北侖區(qū)霞浦街道黨工委副書記石旭兆:現(xiàn)在剩下就這么一戶人家。我們也做了很多工作,隔一兩天隔幾天不是打電話就是當(dāng)面去談的。到現(xiàn)在為止,他們的期望值跟我們北侖區(qū)現(xiàn)有的政策差距還是蠻大的。

        今年年初,雙向修建的輕軌在胡家房屋前停了下來,形成一個(gè)20多米的豁口,無法合攏。眼看軌道交通就要因?yàn)椴疬w問題而延期,北侖區(qū)霞浦街道希望北侖檢察院以胡家損害公眾利益為由提起公益訴訟。這個(gè)提議得到了寧波市北侖區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)李鐘的支持。在李鐘看來,中央正在積極探索檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的實(shí)踐,他想在北侖做個(gè)嘗試。

        李鐘:我們現(xiàn)在為什么介入呢,是社會(huì)公眾利益受到了威脅和妨礙。你這個(gè)軌道交通延遲一天竣工,是全寧波市的民生工程,牽涉到全寧波的老百姓,不可能全寧波的老百姓每一個(gè)人在原告書上來簽字,來告這個(gè)釘子戶。所以你公眾利益怎么來主張,得找個(gè)代表。

        2015年5月7號(hào),寧波市北侖區(qū)人民檢察院向北侖區(qū)人民法院遞交了民事起訴書,起訴胡家三姐妹拒不搬遷已構(gòu)成對(duì)公共利益的妨礙,要求法院排除妨礙。起訴的依據(jù)是根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規(guī)定,即對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。5月13號(hào),北侖區(qū)人民法院回傳給檢察院一份告知書,告知檢察院應(yīng)該向中級(jí)人民法院起訴。

        北侖區(qū)人民法院副院長(zhǎng)倪聯(lián)輝:把訴狀遞過來,一看好像你們這個(gè)事拆遷方面的公益訴訟,我們從法院來說準(zhǔn)備按照法條對(duì)應(yīng)一下。我們一看這個(gè)管轄非常明確,民訴法解釋講公益訴訟就是有所在地的中級(jí)法院來管轄。

        按照法院的回復(fù),北侖區(qū)人民檢察院依然可以向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟。但李鐘選擇了放棄。

        李鐘:他有他的顧慮。這個(gè)牽涉到征地拆遷比較敏感,另外一個(gè)最高人民法院可能也沒有相應(yīng)的一個(gè)規(guī)定,也有他的顧慮。

        法院的顧慮在哪兒?北侖區(qū)人民法院副院長(zhǎng)倪聯(lián)輝解釋說,顧慮在于有關(guān)公益訴訟的法律規(guī)定不是太明確。

        倪聯(lián)輝:它這個(gè)法律規(guī)定不是太明確,現(xiàn)在法律規(guī)定是環(huán)境污染、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等,一個(gè)等字,這個(gè)能不能探索需要內(nèi)部請(qǐng)示過,第二個(gè)實(shí)際上最高檢最近有一個(gè)關(guān)于在全國大概有13個(gè)省市要開展試點(diǎn)公益訴訟,浙江省不是試點(diǎn)。

        一項(xiàng)探索,就此擱淺。但胡家的拆遷問題還沒有解決。當(dāng)?shù)夭疬w辦正在耐心等待胡家走完行政復(fù)議和行政訴訟等各項(xiàng)程序。在寧波市北侖區(qū)拆遷辦主任鄭海宏看來,這是拆遷對(duì)象應(yīng)有的權(quán)利,盡管走完整個(gè)過程最快也要半年。

        鄭海宏:整個(gè)國家的依法行政的要求?,F(xiàn)在他是提起行政復(fù)議,復(fù)議好以后他也有他的權(quán)利繼續(xù)聲張。裁決以后他還有權(quán)利訴訟,一審二審的權(quán)利。

        (原標(biāo)題:寧波軌道交通因釘子戶無法合攏檢察院公益訴訟遭夭折)

        本文來源:中國廣播網(wǎng)作者:曹美麗

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)