惠州男子駕車高速撞死小偷被判刑8個(gè)月
2015-07-08 
        [摘要]竊賊倒地后受傷入院,被診斷為肺挫傷、腰3左側(cè)橫突骨折,定性為輕傷。后來(lái)病情惡化搶救無(wú)效死亡。

        南都訊記者李立君備受關(guān)注的溫演森“見義勇為者”變被告案有了新的進(jìn)展,昨天上午,惠城區(qū)人民法院對(duì)其做出了判決,以故意傷害罪判處溫演森有期徒刑8個(gè)月,對(duì)原告附帶民事賠償6792.86元。溫演森家屬表示,一定會(huì)上訴。

        案件回顧

        “見義勇為者”變被告

        2014年7月7日,嫌疑人張銀麗伙同鐘國(guó)新到溫演森的店中盜竊手機(jī),事后兩嫌疑人駕駛一輛摩托車逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,并在取得警方同意的情況下駕車尋找二人,并且對(duì)其進(jìn)行跟蹤。當(dāng)跟蹤至惠沙堤二路金城花園商鋪北側(cè)路段時(shí),雙方在加速過程中,溫演森的車撞上摩托車,導(dǎo)致張銀麗受傷。

        溫演森提供的視頻顯示,鐘國(guó)新與張銀麗倒地后,鐘國(guó)新從地上爬起來(lái),三次試圖搶奪過路的電動(dòng)車無(wú)果后,最終被溫演森制服。隨后,河南岸派出所給溫演森出具了“見義勇為”的證明文件。

        張銀麗倒地后受傷入院,被診斷為肺挫傷、腰3左側(cè)橫突骨折,定性為輕傷。去年7月8日下午,張銀麗的家屬向第三人民醫(yī)院提出申請(qǐng),帶張銀麗離開醫(yī)院回梅州老家。據(jù)公訴方介紹,途中張銀麗病情惡化,經(jīng)梅州市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。隨后,溫演森成為了被告。

        故意傷害罪成立當(dāng)事人家屬表示上訴

        經(jīng)過多家媒體的報(bào)道后,在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。2015年4月2日,該案件刑事附帶民事在惠城區(qū)人民法院開庭審理。經(jīng)過一個(gè)多月的等待,昨天上午終于有了結(jié)果。審判長(zhǎng)胡錦輝宣讀了判決書稱,溫演森追趕的并不是一般狀態(tài)下的盜竊犯,而是正在騎摩托車高速行駛的盜竊犯,對(duì)于后果,具有6年駕齡的溫演森應(yīng)該知道。其次,溫演森以100.58km/h的時(shí)速告訴逆向追擊被害人,而且完成撞擊行為后方始剎車。因此,溫演森駕車追擊行為與被害人車輛躲閃、失衡、摔倒之間形成了因果鏈條,存在刑法意義上的因果關(guān)系。因此,溫演森的行為符合故意傷害的客觀條件。

        同題報(bào)道:

        惠州市民溫演森抓小偷案昨日宣判,法院駁回小偷家屬索賠百萬(wàn)要求

        羊城晚報(bào)訊記者陳驍鵬報(bào)道:15日,惠州市惠城區(qū)人民法院對(duì)備受關(guān)注的惠州市民溫演森抓小偷案(詳見2015年4月3日羊城晚報(bào)《為員工追手機(jī)駕車撞小偷惠州一老板被訴故意傷害》報(bào)道)做出了一審判決:溫演森駕車故意傷害他人,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并需支付小偷家屬近7000元賠償款。溫演森家屬表示不服:“一定會(huì)上訴?!?br />
        受傷小偷執(zhí)意轉(zhuǎn)院后死亡

        昨天上午,惠州市惠城區(qū)人民法院法官宣布了足足有23頁(yè)紙長(zhǎng)的判決書,對(duì)案情做了最終的認(rèn)定。

        法院審理查明,2014年7月7日上午11時(shí)許,在惠州一裝飾材料商店,鐘國(guó)新(男)與小麗(化名,女)行竊偷取店員阿婷手機(jī)后騎摩托車逃離。11時(shí)29分,阿婷報(bào)警,阿婷的老板溫演森駕駛小車追蹤鐘國(guó)新、小麗。

        公安民警指示溫演森秘密跟蹤。鐘國(guó)新發(fā)現(xiàn)有人追蹤便加速駕駛摩托車逃跑,溫演森駕駛汽車緊隨其后,于11時(shí)55分54秒追尾。經(jīng)鑒定,汽車碰撞摩托車前的瞬時(shí)行駛速度約為100.58公里每小時(shí),致使鐘國(guó)新、小麗被碰撞,連人帶車摔倒在地。

        溫演森持方向盤鎖下車,小麗倒地不起,鐘國(guó)新起身逃跑,后被控制,公安后在現(xiàn)場(chǎng)查獲失竊手機(jī)。

        醫(yī)院救護(hù)車到場(chǎng)后,經(jīng)檢查,鐘國(guó)新為皮外傷,小麗腰部有骨折的情況,并送院救治,經(jīng)醫(yī)院診斷為肺挫傷,腰椎橫突骨折,全身多處軟組織挫裂傷。

        2014年7月8日16時(shí)許,小麗家屬向惠州市第三人民醫(yī)院提出申請(qǐng),要求將她帶回老家梅州治療,該院勸阻無(wú)效予以辦理。途中,小麗病情惡化,2014年7月8日20時(shí),當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院診斷她為“左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折”,認(rèn)為病情危重。后轉(zhuǎn)至梅州市人民醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行搶救,2014年7月9日下午15時(shí)41分被宣告臨床死亡,根本死亡原因?yàn)椤笆а孕菘恕薄?br />
        未認(rèn)定溫演森造成小偷死亡

        對(duì)于判決結(jié)果,該案主審法官李文娟做出了解釋:“被告人溫演森駕車高速撞擊、實(shí)施高度危險(xiǎn)的故意傷害行為,本院酌情從重處罰?!?br />
        事實(shí)上,除了“從重”,法院對(duì)他也有“從輕”處罰的考慮。李文娟認(rèn)為,溫演森犯罪以后主動(dòng)報(bào)案,并未逃離現(xiàn)場(chǎng),系自首,依法從輕處罰。此外,小麗實(shí)施盜竊行為在先,繼而引發(fā)此案,具有一定的過錯(cuò),因此對(duì)溫演森也從輕處罰。

        小麗方面的律師認(rèn)為,溫演森的行為造成小麗死亡。對(duì)此,法院“不予支持”。

        李文娟分析說,溫演森對(duì)小麗造成的輕傷和死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系,基本上被警方的抓捕行為以及醫(yī)院的治療行為所中斷。而且小麗家屬申請(qǐng)轉(zhuǎn)院,現(xiàn)有證據(jù)難以排除是否還有其他原因,比如“二次傷害”。

        溫演森抗辯認(rèn)為:“公民都有義務(wù)去抓小偷,在抓小偷的時(shí)候,不存在違法犯罪,包括超速抓小偷?!?br />
        “公民積極協(xié)助警方破案,無(wú)疑應(yīng)是值得褒獎(jiǎng)的具有社會(huì)正能量的行為,但犯罪嫌疑人的合法權(quán)利同樣應(yīng)尊重?!崩钗木暾f。

        除了刑事訴訟,小麗家屬向溫演森索賠百萬(wàn)也備受關(guān)注。對(duì)此,李文娟表示,溫演森導(dǎo)致小麗受輕傷,只對(duì)輕傷結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)一次性賠付小麗家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6792.86元。

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)