三只寵物狗排隊闖紅燈，撞了這算交通事故嗎，責(zé)任怎么定
2015-07-10
寧波的翁女士這兩天有點郁悶。她在正常綠燈情況下開車過馬路時，三只小狗闖紅燈，其中一只撞上了她的車，好在狗狗只是受了些輕傷。
翁女士看狗狗沒有主人牽著，以為這是野狗，就開車走了，沒想到當(dāng)天下午，就接到了交警的電話。狗主人查看監(jiān)控后找上了她，要求賠錢。
汽車綠燈過馬路
撞上了闖紅燈的小狗
7月8日下午1點48分左右，翁女士開車外出辦事。經(jīng)過鄞州四明中路廣德湖路口時，由南往北方向正好是綠燈，她正常開了過去。
正在這時，三只小狗由西向東橫穿馬路闖了過來。翁女士避讓不及，車子和領(lǐng)頭的小狗撞上了。看看狗狗沒什么大事，也沒有主人牽著，她以為是野狗，開車走了。
直到下午接到交警電話，翁女士才知道，她撞到的是一種名叫杰克羅素梗的英國獵犬，是別人養(yǎng)的寵物狗。
這只英國獵犬是余先生的，他在事發(fā)路口附近開了一家店，癡迷杰克羅素梗犬。3年前，他花了8000元買了兩只杰克羅素梗英國獵犬，4個月前又買了兩只同樣品種的小狗。
那天下午，余先生正準(zhǔn)備外出遛狗時，傻眼了——籠子里的一大兩小三條寵物狗不見了，只剩下一只拴著繩子的大狗。他慌忙四下尋找，終于在四明中路廣德湖路口找到了三條狗，其中一條倒在地上。余先生報警。
交警：雙方都有一定責(zé)任
駕駛?cè)速r償1000元
交警調(diào)取路口監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)和狗相撞的是一輛紅色馬自達，也就是翁女士的車。接到交警電話，翁女士也爽快承認，是自己不小心撞到了狗，不過并非逃逸，而是不知這是有主人的寵物狗。
昨天上午，余先生和翁女士來到交警隊處理事故。余先生說，他的四條狗都有養(yǎng)犬證，他估計當(dāng)時可能是拴著的那只大狗用爪子撓開了籠子的扣子，結(jié)果三只狗跑了出去。狗狗被撞傷，他很心痛。
那么，車子與狗相撞，是不是交通事故，又該如何明確責(zé)任？
交警表示，這也是一起交通事故。翁女士有一定的責(zé)任，但是余先生作為狗狗的主人，沒有看管好自己的小狗，也有一定的責(zé)任。交警組織雙方進行調(diào)解，建議翁女士從人道主義關(guān)懷上，給予作為補償。
在交警的調(diào)解下，雙方達成了諒解，由翁女士一次性拿出1000元現(xiàn)金，交給余先生作為看狗傷的補償，并約定今后雙方無涉。
車狗相撞為何是交通事故？
按照《道路法》，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。狗狗屬于主人的財產(chǎn)，它被撞死或撞傷，都造成了狗主人的財產(chǎn)損失；而轎車多少也有損失，說明駕駛員也有財產(chǎn)損失。加之在交通道路上發(fā)生，因此屬于交通事故。
誰該賠償誰？
本次事故中，交警認為，余先生作為寵物狗的主人，有看護的責(zé)任，寵物過路口時，一定要在主人牽引下安全通過路口；而作為駕駛?cè)?，翁女士通過路口時，需要減速慢行，朝兩邊觀望，確認安全才能通行，因為寵物狗大多個頭矮小，行動靈活，不易讓人所察覺。雙方都有一定的責(zé)任。
交警也提醒各位駕駛?cè)耍绻錾项愃剖录?，不要圖省事，而應(yīng)立即停車報警，由警方進行責(zé)任認定，并通過保險進行理賠，避免陷入不必要的糾紛。
2007年1月25日，為明確車輛與犬發(fā)生交通事故的管轄，青島市交警部門出臺了《關(guān)于處理車輛與犬交通事故的意見》。文件規(guī)定，車輛與犬在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成犬受傷或者死亡的案件屬于交通事故。這在全國屬首次。
本文來源：浙江在線-錢江晚報
