“老賴”今起不準(zhǔn)乘坐高鐵動(dòng)車
2015-07-22
自7月22日起，沈陽“老賴”們不僅被限制乘坐高鐵動(dòng)車出行，就連其非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)也將要受到限制！與此同時(shí)，如果“老賴”聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)也將被視為情節(jié)嚴(yán)重，將要被追究相應(yīng)刑事責(zé)任。
7月21日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》及《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對(duì)進(jìn)一步細(xì)化和完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的追訴程序、適用條件及限制“老賴”高消費(fèi)等進(jìn)行了說明。
“老賴”聚眾哄鬧屬情節(jié)嚴(yán)重
鐵西區(qū)人民法院執(zhí)行局局長常紅梅表示，執(zhí)行難，執(zhí)行過程中經(jīng)常遇到“老賴”，“老賴”經(jīng)常以各種理由拒不執(zhí)行判決、裁定。
新的司法解釋，進(jìn)一步明確了拒不執(zhí)行判決、裁定罪“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的具體三種情形。
經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；致使人民法院判決、裁定無法執(zhí)行的或者致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的情形，包括“以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)潮等“發(fā)生在法官眼皮底下”的行為。致使債權(quán)人遭受重大損失的情形。
“老賴”涉民生案從重處罰
新司法解釋規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人為弱勢(shì)群體的涉民生執(zhí)行案件，如申請(qǐng)執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決裁定的，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪的，可以酌情從重處罰。
同時(shí)，為了鼓勵(lì)被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務(wù)，使執(zhí)行案件得到實(shí)際執(zhí)行，規(guī)定在一審宣判前，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人全部或者部分履行執(zhí)行義務(wù)的，量刑時(shí)可以酌情從寬處罰,包括可以從輕處罰或者免除處罰。
另外，司法解釋規(guī)定了部分拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件可以按照自訴程序進(jìn)行追訴。對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件的一般管轄原則。
“老賴”嚴(yán)禁乘坐高鐵動(dòng)車
常紅梅透露，新修改規(guī)定最突出的變化是從限制高消費(fèi)拓寬到限制一般消費(fèi)，也就是高消費(fèi)以外非生活或經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)。此前，人民法院可以對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出限制高消費(fèi)令，限制其乘坐飛機(jī)、列車軟臥出行、不得在星級(jí)以上賓館酒店住宿，不得旅游、度假，不得購房、購車等多達(dá)九種類型的高消費(fèi)行為。新修改規(guī)定增加對(duì)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位的限制。
第二個(gè)重大變化是對(duì)于單位被執(zhí)行人，過去只限制單位的消費(fèi)，但是往往單位的法定代表人，相關(guān)責(zé)任人員照樣拿著單位的經(jīng)費(fèi)進(jìn)行高消費(fèi)，這次擴(kuò)大了“有關(guān)人員”的范圍，包括四類：法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員以及實(shí)際控制人。
相關(guān)案例
曹某、高某系夫妻關(guān)系。之前，曹某夫妻從侯先生手借款，一直沒有還。侯先生將對(duì)方起訴到法院，經(jīng)調(diào)解，曹某夫妻答應(yīng)于2012年2月29日前，一次性給付侯先生欠款63萬余元。
事后，盡管沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行人員多方工作，曹某夫妻仍拒不履行給付義務(wù)。2013年4月27日，曹某夫妻獲得征地補(bǔ)償款近23萬元，完全有能力償還侯先生欠款。曹某將錢款取出和妻子將錢款轉(zhuǎn)移，并將19萬元錢款還給了其他人，少部分留作了自己私用。
沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在查清曹某夫妻上述事實(shí)后，依法追究曹某夫妻刑事責(zé)任。庭審期間，曹某夫妻與侯先生達(dá)成和解協(xié)議，將錢款還給了侯先生。法院審理認(rèn)為，曹某夫妻對(duì)人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處曹某有期徒刑一年，緩刑二年；高某有期徒刑一年，緩刑二年。
案例2欠錢不還被抓才想還晚了
沈陽劉某從于先生手中借款340萬元，一直未還。于先生來到渾南區(qū)人民法院起訴，2013年9月1日，法院判決劉某給付于先生340萬元及利息。
劉某在銀行賬戶里有大額資金周轉(zhuǎn)的情況下，以將該資金投入生產(chǎn)為由拒不支付。2014年7月2日，警方以劉某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將其抓獲。雖然劉某事后支付給于先生本金、利息、延遲履行期間的雙倍罰息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、諒解賠償金等490萬元，取得于先生諒解，但其行為已構(gòu)成犯罪。
今年7月21日，渾南區(qū)人民法院依法判處劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
沈陽晚報(bào)、沈陽網(wǎng)主任記者王立軍
實(shí)習(xí)生王星予
