首頁 > 路橋資訊 > 正文
高速收費(fèi)不能權(quán)利清晰義務(wù)模糊
2015-07-24 
        □余明輝

        《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》修訂稿近日向社會(huì)征求意見,擬對(duì)收費(fèi)期限作出調(diào)整:政府收費(fèi)高速公路償債期按實(shí)際償清債務(wù)所需時(shí)間確定,各省實(shí)行統(tǒng)借統(tǒng)還;特許經(jīng)營(yíng)高速公路經(jīng)營(yíng)期限一般不超過30年;償債期、經(jīng)營(yíng)期結(jié)束后,重新核定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行養(yǎng)護(hù)管理收費(fèi)。

        目前來看,按照此次修改的意見稿規(guī)定,實(shí)際上也就意味著高速公路收費(fèi)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)無窮盡的無期限(永久)收費(fèi)階段。

        鑒于高速公路高投入、高維護(hù)養(yǎng)護(hù)費(fèi)的特點(diǎn),以及從保持其長(zhǎng)期通行安全等角度講,筆者傾向于支持“無限期收費(fèi)”這一規(guī)定,只要合理合法即可。亦因此,交通部此次新修訂《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》,對(duì)有關(guān)方面高速公路收費(fèi)的權(quán)利進(jìn)行必要的明確,也是應(yīng)該和可以接受的。但問題是,有權(quán)利就得有“義務(wù)”,明確高速公路收費(fèi)權(quán)利,但不能對(duì)其合理收費(fèi)、合理花費(fèi)的“義務(wù)”進(jìn)行模糊處理,或不置一詞。

        眾所周知,不管是交通部公布全國(guó)收費(fèi)公路2013年明細(xì)賬虧損661億、2014年虧損擴(kuò)大一倍多達(dá)到1571.1億元,還是各省公布高速收費(fèi)盈少虧多,都遭遇了輿論的一致?lián)榉?。公眾追問的焦點(diǎn)問題是,為什么上市的高速利潤(rùn)驚人卻還是“虧損”嚴(yán)重,背后的信息不甚透明。延伸的問題是,高速公路尤其是經(jīng)營(yíng)性的高速公路利潤(rùn)到底有多高?高速公路收費(fèi)過程中經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用到底占多少?

        進(jìn)一步講,輿論關(guān)注高速收費(fèi),根本上說不是糾結(jié)該不該收費(fèi)、收多長(zhǎng)時(shí)間,而是在這些收費(fèi)期限和標(biāo)準(zhǔn)的背后,有關(guān)高速收費(fèi)是否有一個(gè)合理的投入回報(bào)利潤(rùn)率,以及隱藏在利潤(rùn)或虧損背后的經(jīng)營(yíng)管理是否廉潔高效。

        這不是人們憑空的臆想。比如一方面,有些地方高速普通的收費(fèi)員月薪輕松達(dá)到好幾千甚至過萬,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均工資水平,這有悖于經(jīng)營(yíng)節(jié)約科學(xué)原則;另一方面,此前審計(jì)署曾對(duì)18個(gè)省份的高速公路收費(fèi)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì),發(fā)現(xiàn)除了還貸和經(jīng)營(yíng)暴利等問題,還有閑置和挪用、養(yǎng)人、利益輸送等“黑洞”,這更是與老百姓的期望背道而馳。

        也就是說,既然高速公路被賦予了明確的收費(fèi)管理等權(quán)利,按照權(quán)利對(duì)等原則,其相關(guān)收費(fèi)的合理利潤(rùn)、廉潔高效經(jīng)營(yíng)等“義務(wù)”,應(yīng)該被一并明確出來,方能避免暴利高速和虧損高速這一矛盾的出現(xiàn)。作為高速公路的經(jīng)營(yíng)者,以及高速經(jīng)營(yíng)規(guī)則的制定者,在立法立規(guī)上賦予高速收費(fèi)權(quán)利的同時(shí),也應(yīng)該明確其相關(guān)“義務(wù)”。

        但遺憾的是,在此次交通部主持修訂《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的相關(guān)條款中,高速收費(fèi)的權(quán)利清晰,但作為維護(hù)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)利、保障社會(huì)公平正義的收費(fèi)公路等應(yīng)擔(dān)的“義務(wù)”,如合理利潤(rùn)率,高效、廉潔經(jīng)營(yíng)等,卻言之甚微。這很讓人懷疑,此前公眾輿論對(duì)高速收費(fèi)存在問題的質(zhì)疑和建議,有關(guān)方面到底聽到了多少、聽進(jìn)去多少?毫無疑問,這不契合公眾尤其是廣大車主的預(yù)期。

        “人民群眾對(duì)改什么、如何改最有發(fā)言權(quán)”。要開門搞改革,從政府部門“端菜”變?yōu)槿嗣袢罕姟包c(diǎn)菜”,以群眾需求為導(dǎo)向,從反映突出問題入手。這理應(yīng)成為此次《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》修改必須堅(jiān)持的一個(gè)總原則。⑧10

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)