媒體:高鐵免費(fèi)贈水仍存三大疑問不應(yīng)糊涂收尾
2015-07-30
中國鐵路總公司日前發(fā)布通知,全國各高鐵站即日起將不再向旅客提供免費(fèi)礦泉水,旅客飲用水改由車站、列車提供。此前,有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該免費(fèi)水發(fā)放隨意、地點(diǎn)不明顯,超過一半的旅客喝不到。而高鐵免費(fèi)瓶裝水提供公司——西藏5100,3年收入飆升5億元。天價(jià)利潤背后,公眾無法不質(zhì)疑高鐵免費(fèi)水背后暗藏著什么“秘密”。取消免費(fèi)水可以理解,但“疑云”未解,不應(yīng)就此糊涂收尾。
10名乘客中8人領(lǐng)不到贈飲水存三大疑團(tuán)
在多數(shù)旅客的心目中,有了車票就能領(lǐng)取免費(fèi)水。但事實(shí)上,究竟有多少旅客能領(lǐng)到免費(fèi)水呢?中鐵快運(yùn)近年采購量保持在5萬噸/年,按每瓶330毫升計(jì)算,約合1.5億瓶。據(jù)多位專家測算,“如按高鐵列車全年超過8億人次的發(fā)送量估算,10名乘客里就有8人領(lǐng)不到”。
疑團(tuán)一高鐵免費(fèi)水費(fèi)用到底要不要乘客承擔(dān)?
數(shù)據(jù):從2008年首次采購至今,中鐵快運(yùn)累計(jì)已投入15.92億元“買水”。>>
2013年鐵道部在回復(fù)廣東律師龐琨的信息公開要求時(shí)曾提到,票價(jià)中不含免費(fèi)礦泉水,此次“鐵路相關(guān)人士”又站出來說明:此前贈送礦泉水是鐵路運(yùn)輸企業(yè)的服務(wù)措施,相關(guān)費(fèi)用不包含在票價(jià)內(nèi)。>>
以前票價(jià)中究竟是否包含礦泉水在內(nèi),不是鐵路部門自言自語可以說得清楚的,事實(shí)上,只有詳細(xì)公開動車票價(jià)的構(gòu)成,才能解釋清楚。而到現(xiàn)在,鐵路部門從來沒有公開過高鐵、動車票價(jià)的具體構(gòu)成、盈利比例等。
北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)研究中心副主任李紅昌認(rèn)為,即使贈飲成本不包含在票價(jià)內(nèi),每年數(shù)億元的采購開支,還是會計(jì)入國家鐵路的運(yùn)營成本,最終由國企、乘客埋單。>>
疑團(tuán)二采購成本為何這般高?
數(shù)據(jù):采購價(jià)約每瓶2.15元,但網(wǎng)站最低售價(jià)為2元一瓶,還不乏“買2箱送1箱”優(yōu)惠。>>
根據(jù)上市公司2013年公告計(jì)算,鐵路部門作為“大客戶”買水的采購價(jià),比部分網(wǎng)絡(luò)渠道的零售價(jià)還高。由此引發(fā)了是否涉嫌壟斷營銷的一系列疑問,而對于這些疑問有必要進(jìn)一步算算賬。
常識告訴我們,大客戶批發(fā)價(jià)高于零售價(jià)格,只有兩個(gè)可能:一是溢價(jià)部分作為關(guān)系成本,用到了采購回扣等關(guān)系維護(hù)中;二是沒有競爭者提供價(jià)格比較,無法拉低采購成本。>>
疑團(tuán)三是否暗藏利益輸送?
數(shù)據(jù):西藏5100公司凈利潤6年漲了近40倍,招標(biāo)信息長期未公開。>>
或許,有關(guān)部門可搬出某些對應(yīng)質(zhì)疑的理由。比如,招投標(biāo)制度主要針對大型基建項(xiàng)目,買水可不在其列;比如,免費(fèi)贈水是適應(yīng)市場競爭的嘗試,這包含了可以靈活處置的潛臺詞。但不能忘記,近年來鐵路部門發(fā)生的腐敗案件,多數(shù)就是肇始于對招投標(biāo)制度的輕視和挑戰(zhàn)。買水不走招投標(biāo)程序,何其相似。這種相似的背后,或許就是因?yàn)槠渲邪挡氐睦孑斔妥魉睢?br />
就眼下看,相關(guān)鐵路部門是否涉嫌利益輸送,企業(yè)是否依賴公共服務(wù)渠道搞傾銷,或不經(jīng)招標(biāo)形成長期的產(chǎn)品壟斷,尚需查證。但得看到,公眾之所以對其疑竇叢生,跟現(xiàn)實(shí)情境不無關(guān)系:從2002年開始,鐵道部就開始實(shí)行鐵路建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)制度,但免費(fèi)高價(jià)水采購并未嚴(yán)格遵循該制度。事實(shí)上,以往鐵道部劉志軍、張曙光等腐敗案件的發(fā)生,都跟直接插手工程,架空招投標(biāo)制度有關(guān)。>>
縱然取消也應(yīng)先消解疑團(tuán)
目前,我國鐵路仍以國有資本投資為主,鐵路單位實(shí)質(zhì)上提供的是一種公共服務(wù)。既然如此,那就不能拿著國家投資與他人合伙私搭牟利平臺,利用公共服務(wù)渠道發(fā)展“副業(yè)”。正所謂,“靠山吃山,靠水吃水”,反腐實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們,只要手握權(quán)力和資源,問題單位都可能通過花樣百出的關(guān)聯(lián)交易方式,實(shí)現(xiàn)利益輸送,形成利益鏈條。利益鏈條會讓各方聚集,一般還會形成“鏈條式腐敗”。背靠鐵路這棵“大樹”,鐵路單位是否存在關(guān)聯(lián)交易,需要相關(guān)部門順藤摸瓜,進(jìn)行全面調(diào)查。但可以肯定的是,如果去掉不必要的收費(fèi),鐵路部門公布真實(shí)的運(yùn)營成本,真正按市場規(guī)律和國家補(bǔ)貼因素定價(jià),高鐵票價(jià)就很可能會下降。>>
而今,在鐵路系統(tǒng)反腐和已經(jīng)改制的情況下,鐵路市場化運(yùn)營,更應(yīng)全面遵從招投標(biāo)制度,防范腐敗的再度發(fā)生。拿免費(fèi)豪華水這事來說,鐵路方面本應(yīng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查,徹底廓清其中的因由,給公眾一個(gè)明確說法。尤其是在鐵路高負(fù)債建設(shè)的背景下,這種看似冤大頭的事情,更不應(yīng)該發(fā)生。>>
停發(fā)礦泉水,不是“以前的服務(wù)現(xiàn)在沒有了”這么簡單。這筆錢不能當(dāng)初糊里糊涂地花,如今又糊里糊涂地花完了事。既然涉事部門始終含糊其辭,那么審計(jì)部門就應(yīng)該介入進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì),幫鐵路部門好好算算這筆賬,查清楚是否有人在其中設(shè)定壟斷交易貴買牟利?
中央巡視組前段時(shí)間剛剛指出,關(guān)聯(lián)交易和貴買賤賣正是一些國企領(lǐng)導(dǎo)牟利的慣用手法。在這一背景下,更應(yīng)該算清楚鐵路免費(fèi)礦泉水這筆賬,給公眾一個(gè)明明白白的交代。>>
(原標(biāo)題:高鐵免費(fèi)水的“秘密”不應(yīng)就此終結(jié))
本文來源:新華網(wǎng)