老董說法：車禍雙方互相起訴索要醫(yī)療費，交通事故
2015-08-03
原告張某和被告伍某均為大方縣東關(guān)鄉(xiāng)巖下村農(nóng)民。2004年6月17日，雙方各自駕駛農(nóng)用車裝運煤炭，在土路上發(fā)生碰撞，各自都有受傷。2004年8月27日，張某向大方法院提起訴訟，要求判令伍某賠償其醫(yī)療費、住院誤工費等1940元。2004年10月2日，伍某提起反訴，稱2004年6月17日與張某發(fā)生車禍受傷，要求張某賠償醫(yī)藥費2260．18元。
在訴訟中，張某提供了在某個體診所住院醫(yī)治的病案、處方、發(fā)票，但經(jīng)質(zhì)證被認定病案記錄不全，處方與發(fā)票體現(xiàn)的醫(yī)療費用不符，未被采信；伍某則提供了在大方縣人民醫(yī)院門診治療的病歷卡、疾病證書、醫(yī)療發(fā)票及何濤收到伍某醫(yī)藥費2200元的收條一張，經(jīng)質(zhì)證被認定與本案無關(guān)聯(lián)性，也不被采信。
法院審理認為，張某與伍某的農(nóng)用車碰撞，雙方都有過錯，因此對對方的損失在各自責任范圍內(nèi)承擔責任，但張某在訴訟中提供的病案記錄不全，處方與發(fā)票體現(xiàn)的醫(yī)療費用相互矛盾，不能作為賠償依據(jù)采用，故對其訴訟主張不予支持；而被告伍某提供的病歷卡、疾病證書、醫(yī)療發(fā)票及署名“何濤”的收條，因無其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)性，不能證明伍某治療的事實，故對其反訴請求也不予支持。據(jù)此，法院判決駁回原告張某的訴訟請求和被告伍某的反訴請求。訴訟費200元和反訴費200元，由原、被告各自承擔。
律師說法：交通事故醫(yī)療費如何確定
發(fā)生交通事故以后傷者需要到醫(yī)療機構(gòu)治療，因此產(chǎn)生了醫(yī)療費用。醫(yī)療費主要用于個人，是指個人身體遭受損害后所接受的醫(yī)學上的檢查、治療和康復必須的費用。主要包括：掛號費、醫(yī)藥費、治療費、手術(shù)費、檢查費、住院費、代用器官費及內(nèi)固定器材費、再次手術(shù)費等，一般來說其中醫(yī)藥費所占比例最大，其數(shù)額也最高。醫(yī)療費用的計算，根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
確定醫(yī)療費用的一般原則是依據(jù)醫(yī)院提供的合法的收款憑證，憑證顯示的金額就是醫(yī)療費的數(shù)額。需要注意，這里的收費憑證是符合國家相關(guān)財務管理規(guī)范的合法憑證，如果不是正當途徑得到的收費憑證，法院很有可能以證據(jù)不能證明醫(yī)療費用為由駁回醫(yī)療費的請求。比如當事人在黑診所或黑藥點治療，缺乏合法的收費憑證，只有經(jīng)手人的收條，這些證據(jù)就不具有足夠的證明力。
董毅智律師
中國電子商務研究中心特約研究員、精英律師團隊首席律師、寶智電商網(wǎng)創(chuàng)始人、法律自媒體人。
專業(yè)電子商務律師(EC/TMT)、投資金融律師(PE/VC)，風險控制專家。
致力于為電商網(wǎng)商提供精準實時的一流法律服務、多維的法律分析、權(quán)威的法律解決方案。
淡泊明志，持恒致遠，團隊合作，客戶至上，公司決策智囊，企業(yè)成長伙伴！
微信公眾號：dongyizhilvshi
