高架橋下可否建設(shè)停車(chē)場(chǎng)多個(gè)部門(mén)表示可行性不高
2015-08-25 
        楚天都市報(bào)訊

        圖為:不少貨車(chē)停在漢口姑嫂樹(shù)立交橋下楚天都市報(bào)記者李輝攝

        楚天都市報(bào)記者呂銳通訊員黃湘林

        前日,家住武昌東湖景園的陳先生致電本報(bào)記者稱(chēng),現(xiàn)在江城路邊停車(chē)越來(lái)越難,但很多高架橋下的綠化帶,植物成活率低,綠化效果并不好,有的地方甚至沒(méi)有做綠化,能否將部分橋下綠化帶改造成便民停車(chē)場(chǎng)?

        高架橋下綠化帶改造成停車(chē)場(chǎng)是否可行?連日來(lái),記者進(jìn)行了調(diào)查走訪。

        探訪

        高架橋下綠化帶長(zhǎng)勢(shì)一般

        前日上午,楚天都市報(bào)記者驅(qū)車(chē)來(lái)到中北路高架橋,橋下約百米長(zhǎng)的綠化帶里,栽植著一尺多高的黃楊等綠色植物,但這些植物有的已經(jīng)干枯變黃,幾米之外的路邊綠化帶里,因?yàn)樯戏經(jīng)]有遮擋,植物明顯長(zhǎng)得旺盛一些。該處橋下綠化帶被分割成兩截,中間留有寬約5米的豁口,供橫穿馬路的行人從橋下通過(guò)。

        隨后,記者驅(qū)車(chē)行經(jīng)歡樂(lè)大道,在歡樂(lè)谷門(mén)口的高架橋下,記者發(fā)現(xiàn)橋下綠化帶變成了“臨時(shí)市潮,有人在綠化帶上擺滿了泳衣、泳帽、救生圈等物品叫賣(mài)。

        在徐東路、解放大道、金橋大道、和平大道等路段高架橋下,記者發(fā)現(xiàn),盡管一路見(jiàn)到不少工人在綠化帶里養(yǎng)護(hù)植物,但綠化帶里部分植物長(zhǎng)勢(shì)不好。在和平大道一處高架橋下的綠化帶旁,正在給植物澆水的園林工人劉師傅告訴記者,高架橋、立交橋下,因?yàn)殛?yáng)光、雨水少,只能選擇栽種一些喜陰、耐旱的綠化植物,品種較為單一,隔三差五就要澆水,養(yǎng)護(hù)成本較高。

        聲音

        綠化帶能否改成停車(chē)場(chǎng)

        日前,武漢市園林和林業(yè)局《武漢市海綿城市園林綠地設(shè)計(jì)導(dǎo)則(試行)》初稿出爐,該導(dǎo)則明確,除了進(jìn)一步做好橋下綠化帶的綠化,還要對(duì)橋柱實(shí)施立體綠化,以達(dá)到更好的綠化效果。

        記者獲悉,該導(dǎo)則初稿出爐時(shí),曾邀請(qǐng)8名市民代表提意見(jiàn)。市民代表、市政府布衣參事胡全志認(rèn)為,“立交橋或高架橋下宜實(shí)施橋柱綠化”等觀點(diǎn)缺乏調(diào)研依據(jù),并提出質(zhì)疑,橋柱綠化位于橋下如何蓄水?設(shè)計(jì)是否考慮安全因素?他認(rèn)為,高架橋下綠化帶澆水會(huì)帶來(lái)淤泥,容易堵住排水口,他也建議將部分高架橋下綠化帶改為停車(chē)場(chǎng),方便市民。

        昨日,記者就這一問(wèn)題,采訪了多名市民。有市民表示支持,家住武昌南湖保利心語(yǔ)的孟先生說(shuō):“現(xiàn)在城市停車(chē)越來(lái)越難,高架橋下綠化帶面積很廣,將部分區(qū)域改造成便民停車(chē)場(chǎng),實(shí)用性很強(qiáng),而且成本也不會(huì)太高。”

        不過(guò),也有市民表示反對(duì),認(rèn)為高架橋、立交橋下大多是交通要道,如果改成停車(chē)場(chǎng),車(chē)輛進(jìn)進(jìn)出出,行車(chē)安全會(huì)大受影響;也有市民表示,高架橋下綠化帶改成停車(chē)場(chǎng),會(huì)對(duì)馬路環(huán)境帶來(lái)不利影響。

        回應(yīng)

        高架橋下不宜建停車(chē)場(chǎng)

        高架橋下綠化帶能否改成便民停車(chē)場(chǎng)?對(duì)此,武漢市園林設(shè)計(jì)院總工程師季冬蘭認(rèn)為,高架橋下綠化設(shè)計(jì)主要服務(wù)于城市視覺(jué)效果要求,并不能因?yàn)槠錈o(wú)法栽植高大的綠色植物、養(yǎng)護(hù)成本高而將其視為“雞肋”;另外,市民代表胡全志提出的“高架橋下綠化帶澆水會(huì)帶來(lái)淤泥,容易堵住下水道排水口”的說(shuō)法并無(wú)科學(xué)根據(jù),因此不建議將橋下綠化帶改為停車(chē)常

        武漢市園林和林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人也指出,將橋下綠化帶改為停車(chē)場(chǎng)有違城市“海綿化”建設(shè)原則。

        武漢市交管局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,目前江城部分路段停車(chē)難問(wèn)題凸顯,隨著車(chē)輛增多,以后這個(gè)問(wèn)題會(huì)更加突出,但高架、立交路段下面建停車(chē)嘲看起來(lái)很美”,實(shí)際上不太可行,因?yàn)楦呒?、立交橋下的路面道路大多是按城市快?chē)道設(shè)計(jì)的,如果在這些道路中間開(kāi)辟出停車(chē)場(chǎng),進(jìn)進(jìn)出出的車(chē)輛肯定會(huì)影響到路面的交通安全,也容易造成交通堵塞。

        本文來(lái)源:荊楚網(wǎng)-楚天都市報(bào)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)