對(duì)高速公路攔車救狗應(yīng)依法嚴(yán)懲
2015-09-09
■殷國(guó)安
8月7日凌晨2時(shí)左右，動(dòng)保志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車追下高速公路，攔截在西安市河池寨收費(fèi)站，雙方一直對(duì)峙到上午，情緒激動(dòng)的司機(jī)妻子一度自傷，用匕首扎傷了自己的大腿。
看了這條新聞，我大聲呼吁：對(duì)于在高速公路上攔車救狗的行為，真的需要依法懲處，再不能讓所謂的“愛狗人士”無(wú)法無(wú)天了。因?yàn)?，無(wú)論從哪個(gè)角度看，這種行為都是非法的。
其一，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。無(wú)論愛狗人士的理由多么高尚、多么義正詞嚴(yán)，但在我國(guó)，沒有任何法律法規(guī)禁止公民吃狗肉，因此也沒有任何法律法規(guī)禁止公民收購(gòu)、運(yùn)輸、屠宰狗。換言之，只要符合相關(guān)規(guī)定，上述活動(dòng)就是合法的、受法律保護(hù)的。而且，收購(gòu)來(lái)的狗便是他人的合法財(cái)產(chǎn)，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)不容侵犯。因此，攔車救狗侵犯他人的正當(dāng)權(quán)利，搶奪他人的合法財(cái)產(chǎn)，說(shuō)這是強(qiáng)盜行徑恐怕也不過(guò)分。
其二，在高速公路上攔車救狗，違反了《道路交通安全法》。該法第69條明確規(guī)定：“任何單位、個(gè)人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機(jī)關(guān)的人民警察依法執(zhí)行緊急公務(wù)除外?！痹摲ǖ?9條則規(guī)定，“不法攔截、扣留機(jī)動(dòng)車輛，不聽勸阻，造成交通嚴(yán)重阻塞或者較大財(cái)富損失的”，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處200元以上2000元以下罰款。在本文所涉事件中，即使運(yùn)狗車輛沒有檢疫證之類，也只能由執(zhí)法機(jī)關(guān)依法處置，愛狗人士可以向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)，但無(wú)權(quán)攔截車輛。
愛狗人士攔截運(yùn)狗車輛的情況多次發(fā)生，其中一個(gè)原因是輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤。每當(dāng)發(fā)生此類事件，一些評(píng)論人士或?qū)＜覍W(xué)者總會(huì)大講愛狗的理由，對(duì)攔狗者持寬容、縱容態(tài)度，就是不提現(xiàn)行法律規(guī)定，使得某些攔車救狗者真以為自己就是“文明”的代表。另一個(gè)原因是執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有依法辦事，往往因愛狗人士高舉“狗道主義”大旗而枉法縱容，沒有依法懲處，進(jìn)而讓某些愛狗人士產(chǎn)生誤解，以為只要舉起愛狗的大旗，法律也會(huì)退避三舍。例如2011年京哈高速上的攔車救狗事件，運(yùn)狗車有各種合法有效的證明，警方也表示沒有理由扣車，但最終沒有依法懲處攔車救狗者，這無(wú)疑會(huì)讓一些愛狗人士更加有恃無(wú)恐。
在強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)的今天，我們應(yīng)該理直氣壯地對(duì)攔車救狗者說(shuō)：不管你們愛狗的理由多么高大上，在法律沒有禁止公民吃狗肉之前，還是收起你們的那一套吧！退一步說(shuō)，即使法律禁止公民吃狗肉，你們也只能向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)，自己上路攔車救狗依然是違法的。同時(shí)，警方應(yīng)履行執(zhí)法責(zé)任，依法嚴(yán)懲在高速公路上攔車救狗的行為，不可一味縱容姑息?？傊?，我們?cè)僖膊荒茈x開法律去大講什么“狗道主義”了，以侵犯他人合法權(quán)益、危害道路交通安全為代價(jià)，這樣的“狗道主義”我們寧肯不要。
