違規(guī)搭乘“電馬兒”出交通事故死亡自行擔(dān)責(zé)10%
2015-09-12
四川新聞網(wǎng)成都9月11日訊（記者劉佩佩）
近日，成都市武侯區(qū)人民法院審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案件。宋某違規(guī)搭乘電動自行車出交通事故死亡，法官判定其自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
2012年12月20日，劉某騎乘電動自行車搭乘宋某，違反交通規(guī)則逆向行駛，與相對方向代某駕駛的貨車相撞，劉某、宋某經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，電動自行車駕駛?cè)藙⒛吵袚?dān)事故的主要責(zé)任，貨車駕駛?cè)舜吵袚?dān)事故的次要責(zé)任，電動自行車乘客宋某不承擔(dān)事故責(zé)任。事后，因?qū)Τ丝退文车馁r償問題沒有達(dá)成一致意見，宋某的父母作為原告將電動自行車駕駛?cè)藙⒛车母改?、貨車駕駛?cè)舜骋约柏涇囃侗５谋ｋU公司告上了法庭，要求賠償65萬余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定，電動自行車駕駛?cè)藙⒛骋蚰嫦蛐旭?、違規(guī)超員搭載乘客，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。代某超速超載駕駛貨車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。乘客宋某雖然對交通事故的發(fā)生雖然沒有責(zé)任，但其搭乘不得載人的電動自行車的行為存在過錯，且該過錯行為與其在交通事故中受傷死亡具有因果關(guān)系，故宋某對自身受到的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上，法院判定宋某因交通事故死亡中產(chǎn)生的損失，由電動自行車駕駛?cè)藙⒛吵袚?dān)55%賠償責(zé)任，貨車駕駛?cè)舜吵袚?dān)35%賠償責(zé)任，宋某自行承擔(dān)10%責(zé)任。最終法院判決劉某父母在繼承劉某遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告31萬余元；代某賠償原告11萬余元；保險公司賠償10萬余元。
法官提示：違規(guī)搭乘不得載人的電動車、摩托車具有極大風(fēng)險。乘客如果在此類交通事故中受傷，應(yīng)對自身所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院在審理時，會考慮該責(zé)任，并結(jié)合交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，從而做出責(zé)任劃分。
作者：劉佩佩
本文來源：四川新聞網(wǎng)
