發(fā)生交通事故按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準賠償
2015-12-07
學生的戶籍在農(nóng)村，如果在縣城上學且寄宿期間發(fā)生了交通事故，被交警認定為無責，那么這個學生向事故責任人索賠的標準是按照農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)標準？
坐在電動車后座被撞傷
2015年6月，劉新駕駛面包車沿機動車道由北向南行駛，與前方在非機動車道行駛的張強駕駛的電動三輪車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度損壞，張強及坐在電動車后座上的兒子張琦受傷。經(jīng)濟陽縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認定劉新違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應承擔事故的全部責任，張強、張琦不承擔事故責任。
面包車的所有人為劉新，他在保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生時該車在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉新已賠付原告張琦醫(yī)療費2000元、張強醫(yī)療費1000元。
賠償標準起爭議
這是一起簡單的交通事故案件，但卻因為張琦的身份而有了特殊性。張琦是一名小學在校學生，根據(jù)戶籍信息實際居住地是農(nóng)村，按說無法適用2014年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28844元的標準計算其損失?？蓾柨h濟北小學出具的證明中載明，原告張琦系濟陽縣濟北小學六年級六班寄宿學生，入學日期為2013年9月，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上。到底應該按照哪個標準賠償呢？
法院經(jīng)審理認為，張琦的戶口雖為農(nóng)村戶口，可至張琦起訴時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，其傷殘賠償金可以按照2014年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28844元的標準予以計算。
法院判決，被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張琦醫(yī)療費、精神損害撫慰金65975元（其中傷殘賠償金按照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28844元的標準予以計算）；被告劉新給付張琦醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等15878元。
未成年人案件體現(xiàn)保護原則
主審法官介紹，道路交通事故案件中對未成年人權(quán)利的保護法律上還是真空地帶，司法實踐中也無較成熟的應用。法官在適用法律的過程中，除了要依據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)查明事實外，在審判過程中應當綜合考慮案件的普遍性及特殊性，作出合法合理合情的判決，使原、被告雙方當事人都能夠在個案審理過程中體味法律的嚴肅性、公正性及人性，使每一個當事人在個案中感受到公平正義。在涉及未成年人的案件中，要體現(xiàn)法律對未成年人權(quán)利的保護。（本報記者馮瑜）
本文來源：舜網(wǎng)-濟南日報
