淮南一女子高速違規(guī)下車被撞倒遭多輛車連續(xù)碾壓致死
2015-12-23
本想著能夠早點(diǎn)回家，違規(guī)在高速口下車，釀成慘禍。22日，淮南市謝家集區(qū)人民法院依法對該起交通事故進(jìn)行一審裁判。判決賠償各項損失合計27萬余元。
2015年3月25日凌晨，外出務(wù)工的女子劉某在乘坐張某駕駛的大型客車回家途中，為了縮短路程，節(jié)省時間，劉某在車輛進(jìn)入高速公路行駛途中，要求駕駛員張某將自己放在離家較近的高速路口，駕駛員張某雖勸阻，但最終將車違章?？吭诟咚俟窇?yīng)急車道，讓劉某下了車。本想著能夠早點(diǎn)回家的劉某，卻不料自己在橫穿高速路口時，被李某駕駛的面包車撞倒，后又分別被刑某駕駛的重型貨車和王某駕駛的小型轎車碾壓，倒在了血泊中，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，劉某的父母，丈夫、兒子一紙訴狀訴至安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院，要求張某某乘坐客車的所有人、駕駛?cè)?，面包車的車主、駕駛?cè)?，重型貨車的車主、駕駛?cè)?，小型轎車的車主及駕駛?cè)速r償各項經(jīng)濟(jì)損失合計802147.83元。
案件受理后，承辦法官了解到劉某的母親身患?xì)埣?，兒子才剛滿6歲，劉某的去世對這個家庭來說可謂是雪上加霜。因此案件雖經(jīng)交警部門認(rèn)定：死者劉某在事故負(fù)同等責(zé)任，面包車駕駛員李某、小型轎車駕駛員王某、重型貨車駕駛員邢某及客車駕駛員張某共同負(fù)同等責(zé)任，但為了防止死者家屬訴訟時出現(xiàn)情緒波動，承辦法官還是多次找到劉某的丈夫和父親，了解他們的實際困難，并向他們耐心的釋明法律，告知其訴訟請求中可能存在的訴訟風(fēng)險。
與此同時，法官還了解到面包車駕駛員李某在事故發(fā)生后先行賠付了死者家屬24000元，面包車車主在平安保險合肥支公司投有交強(qiáng)險及保額為300000元的第三者責(zé)任險;重型貨車車主在天安保險阜陽支公司投有交強(qiáng)險及保額為300000元的第三者責(zé)任險;小型轎車車主在太平洋財險合肥支公司投有交強(qiáng)險及保額為500000元的第三者責(zé)任險;大型客車車主在中國人保財險阜陽分公司投有交強(qiáng)險及保額為1000000元的第三者責(zé)任險，事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。
為了讓當(dāng)事人盡快得到經(jīng)濟(jì)賠償，法官又多次與各保險公司進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、溝通，就該案的主要矛盾、證據(jù)以及爭議焦點(diǎn)進(jìn)行討論，最終達(dá)成共識，各保險公司均同意在自己承保范圍內(nèi)對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，但與死者家屬的訴訟請求仍存在較大的差距，在多次調(diào)解無果的情況下，謝家集區(qū)人民法院依法作出了被告平安保險合肥支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償劉某家屬各項經(jīng)濟(jì)損失86000元(110000元-24000元);被告天安保險阜陽支公司、太平洋財險合肥支公司及中國人保財險阜陽分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性各賠償劉某家屬各項經(jīng)濟(jì)損失110000元;被告平安保險合肥支公司、天安保險阜陽支公司、太平洋財險合肥支公司及中國人保財險阜陽分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性各賠償劉某家屬各項經(jīng)濟(jì)損失78520.5元的判決。李旭東高寅記者雷強(qiáng)
原標(biāo)題：淮南：高速違規(guī)下客遭多輛車連續(xù)碾壓
