成都車禍“羅生門”真相:行人橫穿機(jī)場(chǎng)高速被撞傷擔(dān)主責(zé)
2015-12-23
0
12月22日,出租車司機(jī)李師傅(圖左)和行人陳先生(圖右)雙方在交警一分局進(jìn)行事故認(rèn)定。
11月5日凌晨0時(shí)半許,出租車駕駛員李師傅在雙流機(jī)場(chǎng)接客回城的途中撞上陳先生,情急之下將傷者送往醫(yī)院后才報(bào)警。可事后,陳先生認(rèn)為自己不可能到機(jī)場(chǎng)高速上,對(duì)于車禍發(fā)生地點(diǎn)提出質(zhì)疑。事后,另一名的哥陳師傅致電本報(bào),證明事發(fā)地點(diǎn)就在機(jī)場(chǎng)高速上(本報(bào)11月7日曾作報(bào)道)。
12月22日下午,交警一分局經(jīng)過充分調(diào)查后,對(duì)這場(chǎng)車禍“羅生門”作出認(rèn)定:車禍的確發(fā)生在機(jī)場(chǎng)高速,李師傅在變道時(shí)撞上了正站在高速主道的陳先生。在此次事故中,李師傅承擔(dān)次要責(zé)任,陳先生承擔(dān)主要責(zé)任。
高速變道撞上男子車禍地點(diǎn)各執(zhí)一詞
22日下午,交警一分局辦公室內(nèi),李師傅和陳先生再次見面了。這一次,交警將給出事故責(zé)任認(rèn)定書,為這場(chǎng)鬧了一個(gè)多月的車禍“羅生門”畫上句號(hào)。
李師傅說,11月5日凌晨,他在雙流機(jī)場(chǎng)載了三個(gè)外地乘客前往位于成都市濱江中路的一家酒店。
行至機(jī)場(chǎng)高速快到藍(lán)天立交處,在變道超車時(shí),撞上前方一名男子。在一名過路的哥的幫助下,他將傷者抬上車,并經(jīng)省腫瘤醫(yī)院轉(zhuǎn)到了市一醫(yī)院。傷者陳先生被診斷出腦挫傷、右側(cè)顳部硬膜血腫、腦脊液耳漏昏迷,后經(jīng)治療脫離了生命危險(xiǎn)。
到了醫(yī)院,李師傅才想起報(bào)警,并如實(shí)向交警陳述了事發(fā)經(jīng)過。蘇醒后的陳先生卻對(duì)車禍地點(diǎn)提出質(zhì)疑,他說,當(dāng)時(shí)下了班從成都東客站回家,喝了一點(diǎn)白酒,怎么發(fā)生的車禍記不清了,但堅(jiān)稱絕不會(huì)自己走上機(jī)場(chǎng)高速。
11月7日,的士司機(jī)陳師傅致電本報(bào),愿意為李師傅作證。他說,自己就是李師傅所說的“過路幫忙的的哥”,事發(fā)時(shí),他送乘客從雙流機(jī)場(chǎng)到文翁路,在機(jī)場(chǎng)高速上碰見了正在救人的李師傅,“當(dāng)時(shí)車打著應(yīng)急燈,他正在把傷者抱上車,但很吃力,我靠邊停了車幫他把傷者抬上了車?!?br />
交警調(diào)查:
GPS+兩段監(jiān)控證實(shí)車禍就在機(jī)場(chǎng)高速
雙方各執(zhí)一詞,這場(chǎng)車禍陷入了“羅生門”,究竟真相是什么?交警展開了調(diào)查。
第一現(xiàn)場(chǎng)被破壞,李師傅的出租車上未安裝行車記錄儀,車內(nèi)的監(jiān)控?cái)z像頭壞了,一系列棘手的問題讓主辦民警邵錦果很頭疼。
針對(duì)車禍發(fā)生地的爭(zhēng)議,民警從兩人筆錄中找出關(guān)鍵突破口。陳先生供述,當(dāng)時(shí)是騎著電瓶車從航天立交橋回家,但已不記得后面發(fā)生的事,也不記得電瓶車放在哪?!叭绻媸沁@樣,找到電瓶車就是最好的印證。交警從航天立交橋一路尋找,可幾天下來,不但沒有電瓶車的蹤跡,就連電瓶車撞擊的碎片也不見?!泵窬f。
眼下最重要的人證無疑是李師傅車上的三名乘客,但三人在車禍現(xiàn)場(chǎng)已悄悄離開。按照他的供述,交警來到濱江東路一酒店查找,沒有任何結(jié)果。
就在調(diào)查陷入僵局時(shí),交警通過李師傅提供的車牌號(hào),找到了過路幫忙的的哥陳師傅,證實(shí)了李師傅的說法。通過陳師傅出租車上的行車記錄儀,可以看到事發(fā)點(diǎn)在機(jī)場(chǎng)高速右側(cè)車道,有一輛出租車開著雙閃,一個(gè)男子將躺在地下的另一男子拉上車,旁邊還站著三個(gè)人。
交警又調(diào)取了李師傅所在公司的GPS定位系統(tǒng)和軌跡圖,顯示當(dāng)時(shí)車就在機(jī)場(chǎng)高速,處于靜止?fàn)顟B(tài)。
同時(shí),高速公路監(jiān)控也顯示,凌晨0時(shí)半許,事發(fā)路段突然變得車多擁堵,前方有車開著雙閃,后方車輛變道繞行。“四組證據(jù)都能證實(shí)李師傅的證言——車禍的確發(fā)生在機(jī)場(chǎng)高速。”民警說。
認(rèn)定:
的哥次責(zé)行人主責(zé)
根據(jù)調(diào)查事實(shí),交警作出認(rèn)定,陳先生進(jìn)入高速路行走是造成此次事故的主要原因,違反了《道法》67條“行人不得進(jìn)入高速公路”的規(guī)定,承擔(dān)事故主要責(zé)任。
李師傅未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是次要原因,違反了《道法》22條第一款:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定,承擔(dān)事故次要責(zé)任。
交警一分局民警提醒,發(fā)生交通事故,造成了傷亡,司機(jī)應(yīng)開啟雙閃,200米外安放警示標(biāo)志,在有條件的情況下,盡量保證事故現(xiàn)場(chǎng)的完整性。
隨后立即報(bào)警,在等待警察來的過程中,可以對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證,但盡量不要移動(dòng)車輛。傷者最好由專業(yè)的醫(yī)護(hù)搶救人員施救,因?yàn)樗阶砸苿?dòng)可能會(huì)導(dǎo)致傷者的二次傷害。
各方反應(yīng):
陳先生:被撞了還要負(fù)主責(zé)?
拿到責(zé)任認(rèn)定書的一刻,陳先生忿忿沖出門外,“我是行人啊,被車撞了還要負(fù)主責(zé),我不服1
他說,行人不能上高速是自己早就明白的道理,雖然記不起車禍發(fā)生了什么,但自己絕對(duì)不會(huì)沒事跑上高速路的。他要求申訴,并查看相關(guān)證據(jù)。當(dāng)被問及“如果證據(jù)屬實(shí),還會(huì)不會(huì)承認(rèn)?”他沒有回答。
李師傅:對(duì)不起他但很心涼
拿到責(zé)任認(rèn)定書,李師傅低下了頭,平靜地走出辦公室。在這紛爭(zhēng)不斷的一個(gè)多月里,他經(jīng)歷了復(fù)雜的心緒變化?!白擦巳?,我對(duì)不起他,我想第一時(shí)間救人,卻無意破壞了現(xiàn)場(chǎng),卻不想帶來了那么大的麻煩。原本以為盡自己的力量救人就能夠得到寬恕,可他(陳先生)卻反咬一口,的確想不通,心特別涼?!比A西都市報(bào)客戶端記者李天宇攝影雷遠(yuǎn)東
作者:李天宇雷遠(yuǎn)東
(來源:華西都市報(bào))本文來源:四川在線-華西都市報(bào)責(zé)任編輯:黃歡_NN1650