高鐵要不要提速，應(yīng)該聽(tīng)市場(chǎng)的
2016-06-13
（原標(biāo)題：高鐵要不要提速，應(yīng)該聽(tīng)市場(chǎng)的）
速度要滿(mǎn)足不同人群的需要，盡可能地兼顧不同人群的利益，最大限度地達(dá)到公共利益和商業(yè)利益的平衡。
高鐵要不要提速，應(yīng)該聽(tīng)市場(chǎng)的
最近，關(guān)于高鐵要不要提速的話(huà)題，因?yàn)榭倳?shū)記的一句提問(wèn)再次引發(fā)大家關(guān)注，一般認(rèn)為既然總書(shū)記都開(kāi)口了，提速應(yīng)該是順理成章的事。
難能可貴的是，不管是管理部門(mén)還是鐵路運(yùn)營(yíng)部門(mén)，抑或是社會(huì)公眾，都表現(xiàn)出了冷靜和理性。管理部門(mén)沒(méi)有下硬指標(biāo)，運(yùn)營(yíng)部門(mén)也沒(méi)有盲目打包票，至于社會(huì)公眾，泰然處之，支持的拿出支持的理由，不支持的也說(shuō)出反對(duì)的理由。在充分討論的基礎(chǔ)上作出決策，已成了社會(huì)的共識(shí)。
提有提的好處，速度上去了，意味著時(shí)間和空間距離的縮短。中國(guó)這么大的一個(gè)國(guó)家，沒(méi)有速度就不會(huì)有效率。而相比于公路的慢和飛機(jī)的貴，高鐵兼具運(yùn)力速度和價(jià)格的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)高鐵未來(lái)的時(shí)速目標(biāo)不是300公里也不是350公里，還有更高，人類(lèi)對(duì)速度極限的挑戰(zhàn)也不會(huì)有終點(diǎn)。但從當(dāng)下說(shuō)，不提也有不提的理由。從時(shí)速300公里到350公里，雖然只提了50公里，但能耗增加許多，如果為了一個(gè)漂亮的數(shù)字，成本要增加三分之一，從性?xún)r(jià)比角度衡量，未必是個(gè)理想的選擇。
對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊，各個(gè)省區(qū)、各個(gè)人群收入差距還比較大的國(guó)家，需要在各種利益之間求得平衡，不能為了速度而速度，也不能為了便宜而舍棄速度。充分討論正是對(duì)普通公眾權(quán)益的尊重，如果經(jīng)過(guò)社會(huì)充分討論，大家對(duì)增加的成本可以接受，對(duì)可能提高的票價(jià)也能坦然面對(duì)，提速只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。充分討論就是區(qū)分利弊，綜合考慮各種因素，傾聽(tīng)各種意見(jiàn)和聲音，在科學(xué)的基礎(chǔ)上作出決策。
應(yīng)該看到，300公里的時(shí)速已經(jīng)是世界領(lǐng)先的速度，大家對(duì)這樣的速度是認(rèn)可的，對(duì)于高鐵取得的成就也是由衷贊嘆的。為什么當(dāng)大家討論350公里時(shí)，安全已經(jīng)不是一個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)，正是因?yàn)榘踩图夹g(shù)得到了保障，沒(méi)有這兩點(diǎn)，提速自然也就無(wú)從談起，這說(shuō)明高鐵通過(guò)這些年的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，通過(guò)大家親身體會(huì)，贏得了社會(huì)高度認(rèn)可。中國(guó)高鐵能從被安全問(wèn)題困擾的階段走出來(lái)，是件值得高興的事。
由技術(shù)到安全再到性?xún)r(jià)比的討論，正是中國(guó)高鐵日漸成熟的標(biāo)志，是成長(zhǎng)的必由之路。沒(méi)有這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的積累也不會(huì)有今天提速的討論。中國(guó)鐵路建設(shè)形成的空間正在給大家提供豐富多彩的選擇。但相比于對(duì)速度的要求，給公眾提供多種的選擇更重要。350公里的時(shí)速可以有，150公里的時(shí)速也不妨開(kāi)著；子彈頭風(fēng)馳電掣、斗轉(zhuǎn)星移，也得允許一部分對(duì)價(jià)格敏感的人少掏點(diǎn)錢(qián)也能坐上火車(chē)。提速也不意味著每條線路、每趟班次都得提，像京滬這樣的線路，350公里的時(shí)速甚至更高的速度也不妨多開(kāi)幾條，而一些中西部地區(qū)，慢一點(diǎn)可以接受，貴一點(diǎn)就很難接受了。
速度要滿(mǎn)足不同人群的需要，盡可能地兼顧不同人群的利益，最大限度地達(dá)到公共利益和商業(yè)利益的平衡，這樣的中國(guó)鐵路值得公眾期待。
本文來(lái)源：浙江在線-錢(qián)江晚報(bào)
