三部委相繼退出全國中小學(xué)生交通安全教育活動
2016-07-30
原標(biāo)題：政解|三部委相繼退出全國中小學(xué)生交通安全教育活動，事出何因？
新京報快訊(記者王碩)繼7月22日教育部率先發(fā)布聲明，27日國家質(zhì)檢總局聲明，29日，國家安監(jiān)總局也發(fā)布聲明，宣布退出中國關(guān)工委發(fā)起的全國中小學(xué)生交通安全教育活動。三大部委接連發(fā)布“內(nèi)容基本相同”的聲明，宣布退出同一項(xiàng)社會活動，鮮有先例。
聲明:三部委指活動牟利未獲授權(quán)
三部委在聲明中透露，之所以要發(fā)文宣布退出由中國關(guān)工委發(fā)起的全國中小學(xué)生交通安全教育活動，是因發(fā)現(xiàn)近年來，有人以全國中小學(xué)生交通安全教育活動辦公室名義與社會公司簽署合作協(xié)議，收取相關(guān)費(fèi)用，從事牟利活動，并產(chǎn)生民事糾紛。
對此，三部委作出聲明，認(rèn)為這些活動違背了全國中小學(xué)生交通安全教育活動的公益性原則，且未獲三部委授權(quán)，認(rèn)為“協(xié)議無效”或“自身與活動無關(guān)”。同時，三部委各自宣布退出全國中小學(xué)生交通安全教育活動，并提醒企業(yè)和個人謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
案底:活動辦公室當(dāng)被告”連累”三部委
在2014年5月5日山東省濟(jì)南市中院公布的一份民事判決書中顯示，2012年，全國中小學(xué)生交通安全教育活動辦公室曾因合作協(xié)議糾紛被山東濟(jì)南泰山智文化有限公司告上法庭，而同被列為被告的還有關(guān)工委、教育部、國家安監(jiān)局和國家質(zhì)檢總局。
濟(jì)南泰山智文化有限公司訴稱，2012年1月18日，公司與安全教育辦公室簽訂《全國中小學(xué)生交通安全教育活動協(xié)辦合作協(xié)議書》，約定該公司負(fù)責(zé)山東省區(qū)域的中小學(xué)生交通安全教育活動。協(xié)議簽訂后，交通安全教育辦公室收取該公司“贊助愛心款”、“保證金”等共計300萬元。但由于安全教育辦公室沒有履行合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致《合作協(xié)議書》無法履行。安全教育辦公室因此被追討退還300萬元的款項(xiàng)，并賠償損失。
盡管教育部、國家安監(jiān)局、國家質(zhì)檢局均在答辯狀中聲稱，從未授權(quán)安全教育辦公室以任何名義與任何單位及個人簽訂合同，更未授權(quán)其以教育活動的名義收取任何單位及個人的費(fèi)用，對《合作協(xié)議書》并不知情。但法院最終判定，安全教育辦公室系根據(jù)中關(guān)工委(2011)20號文件而成立的臨時機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，發(fā)文成立安全教育辦公室的關(guān)工委、教育部、國家安監(jiān)局、國家質(zhì)檢總局應(yīng)對安全教育辦公室的民事責(zé)任承擔(dān)共同的還款責(zé)任。教育部、國家安監(jiān)局、國家質(zhì)檢總局主張不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的答辯理未被法院采信。
講述:辦公期間曾多次有人”討債”
29日下午，記者登錄全國中小學(xué)生交通安全教育活動辦公室官方網(wǎng)站，其上公布的四部電話，三部無人接聽，僅一部電話有回應(yīng)，但對方稱是私人電話，然后迅速掛掉。隨后，記者來到官網(wǎng)上公布的辦公室所在地，北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路88號空軍指揮學(xué)院綜合樓(36號樓)三層，發(fā)現(xiàn)該辦公室早在今年春節(jié)后“另易新主”，成為一家科技公司的辦公地。
該公司前臺向記者表示，公司在今年春節(jié)后遷入時，三樓的原業(yè)主早已搬離。一名在樓內(nèi)某公司工作多年的員工向記者表示，在全國中小學(xué)生交通安全教育活動辦公室在此辦公期間，曾多次有個人或單位來此尋找該單位，討要“債務(wù)”。
“光我自己，就碰上兩撥人向我打聽這個單位了”，這名員工向記者表示，“都是找他們要錢，打官司的”?！澳阏f他們也不是商業(yè)機(jī)構(gòu)，怎么會欠得一塌糊涂”
責(zé)任編輯：瞿崑SN117
文章關(guān)鍵詞：三部委中小學(xué)生交通安全教育
