合肥市公路局綜合協(xié)調(diào)科原科長(zhǎng)涉賄數(shù)千萬(wàn)受審
2017-03-30
合肥市公路管理局(下稱(chēng)市公路局)綜合協(xié)調(diào)科原科長(zhǎng)李某，被公訴機(jī)關(guān)指控為一公司承接公路供電線路改造工程謀取不正當(dāng)利益，受賄二千多萬(wàn)和五塊黃金。昨日，此案在合肥市中院開(kāi)庭審理。李某當(dāng)庭翻供稱(chēng)，這些事情與他沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，他沒(méi)有受賄一分錢(qián)。同時(shí)涉案的一名供電部門(mén)原職工被指控受賄四千多萬(wàn)，他表示，自己受賄的金額是一千多萬(wàn)。
指控：兩人合計(jì)受賄六千多萬(wàn)元
據(jù)檢方指控，2012年至2014年間，李某在擔(dān)任市公路局工程科副科長(zhǎng)、綜合協(xié)調(diào)科科長(zhǎng)期間，通過(guò)供電部門(mén)原職工程某，結(jié)識(shí)了安徽奇威電力安裝工程有限公司肥西分公司(下稱(chēng)奇威肥西公司)負(fù)責(zé)人黃某某，后來(lái)通過(guò)出具推薦函等方式幫助該公司承接了一些工程。
李某、程某、黃某某三人約定，由李某、程某負(fù)責(zé)結(jié)算工程款、驗(yàn)收審核等事宜，黃某某負(fù)責(zé)施工，利潤(rùn)由三方按比例收齲工程成功承接后，李某先后向黃某某索要2889萬(wàn)元、黃金五塊價(jià)值82.62萬(wàn)元，而程某先后收取黃某某4039萬(wàn)元。
另外，為感謝肥西縣某維修工程有限公司經(jīng)理劉某某(已判決)在承接上述工程中給予的幫助，黃某某、程某兩次共計(jì)送給劉某某50萬(wàn)元。檢方認(rèn)為，李某身為國(guó)家工作人員，伙同程某，為奇威肥西公司在承接工程中謀取不正當(dāng)利益，先后向黃某某索要人民幣6928萬(wàn)元、黃金5塊，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。奇威肥西公司負(fù)責(zé)人黃某某伙同程某，在承接工程中為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其中奇威肥西公司單獨(dú)行賄6928萬(wàn)元、黃金五塊，該公司與程某共同行賄50萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。
庭審：當(dāng)庭翻供自稱(chēng)未收一分錢(qián)
對(duì)于起訴書(shū)的指控，李某表示有異議。他說(shuō)，這些錢(qián)他一分錢(qián)沒(méi)收，跟他沒(méi)一毛錢(qián)關(guān)系。這與此前其在偵查機(jī)關(guān)的供述不符。
對(duì)此李某表示，他在此事中只是一個(gè)協(xié)調(diào)的作用，工程款的發(fā)放不是他能決定。對(duì)于辯護(hù)人詢(xún)問(wèn)一些工程款的單子上有他的簽名問(wèn)題，他說(shuō)這只是程序需要。
李某稱(chēng)，他是通過(guò)他司機(jī)認(rèn)識(shí)了程某。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)說(shuō)的這些受賄的數(shù)額，他表示自己一概不知，自己也沒(méi)收到這些錢(qián)，也不知程某收錢(qián)的情況。不過(guò)，程某和黃某某均表示，在整個(gè)事情中，李某都是起了主導(dǎo)作用。黃某某說(shuō)，是李某主動(dòng)找他要錢(qián)的。
同犯：指證他指使兄長(zhǎng)參與合作
程某庭上表示，自己沒(méi)有受賄那么多，其受賄的數(shù)額是一千多萬(wàn)。
根據(jù)程某和黃某某的供述，當(dāng)時(shí)是李某找到他們，而且介紹了一名叫“周某某”的人給他們認(rèn)識(shí)、合作?！爱?dāng)時(shí)他說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)家親戚?！背棠撤Q(chēng)，后來(lái)他們才得知“周某某”就是李某的哥哥，周某某是個(gè)假名字，而且“周某某”所謂的合作也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的合作。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)顯示，在合肥新橋機(jī)場(chǎng)團(tuán)肥路工程中，由“周某某”、程某和黃某某簽訂了一份三方協(xié)議進(jìn)行合作。黃某某稱(chēng)，按照比例周某某和程某分三成，他分四成，但他分得的除去成本只剩3%至4%的利潤(rùn)。李某的哥哥也表示，是李某找他去做個(gè)事情，就是與別人簽協(xié)議，而且后來(lái)通過(guò)打借條的方式拿錢(qián)，錢(qián)都給了李某。對(duì)此，李某卻表示，其哥哥在瞎說(shuō)。
疑點(diǎn)：200萬(wàn)及五塊黃金“消失”眾犯皆說(shuō)沒(méi)見(jiàn)到
團(tuán)肥路工程合作后，其他工程沒(méi)有簽訂協(xié)議，但實(shí)際上也沿用了這樣的方式。黃某某稱(chēng)，他實(shí)際上只扮演施工角色，案發(fā)后一些工程沒(méi)完成，他不僅沒(méi)掙到錢(qián)，還欠下大筆費(fèi)用。黃某某說(shuō)，他覺(jué)得這些錢(qián)是應(yīng)該給李某和程某的，“因?yàn)闆](méi)有他們我就沒(méi)有工程?！?br />
在公訴人訊問(wèn)李某其中一筆200萬(wàn)和5塊黃金的受賄錢(qián)財(cái)時(shí)，李某表示，那是黃某某主動(dòng)找到他，想通過(guò)他將這些錢(qián)交給相關(guān)工程的評(píng)委專(zhuān)家，“想讓我去行賄，我沒(méi)有這么做?！崩钅痴f(shuō)，他后來(lái)將200萬(wàn)和黃金都還給了黃某某。
然而，黃某某則表示這些是李某主動(dòng)索要的，也沒(méi)有退還給他。另外，黃某某稱(chēng)，他不知道給李某和程某的分紅是行賄，“只覺(jué)得給這200萬(wàn)和黃金的事情不應(yīng)該。”此案未當(dāng)庭宣判。
