1、甘肅省蘭州市中級人民法院（2018）甘01刑終5號刑事裁定（2018年2月28日）

　　原公訴機(jī)關(guān)甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院

　　上訴人（原審被告單位）B監(jiān)理公司

　　上訴人（原審被告人）宋某某，B監(jiān)理公司副經(jīng)理

　　一審法院查明：2006年，廣東省佛山市公共衛(wèi)生大樓進(jìn)行建設(shè)工程委托監(jiān)理招標(biāo)，被告人宋某某作為B監(jiān)理公司副經(jīng)理參與投標(biāo)，并以835353元中標(biāo)。2008年，因該項(xiàng)目需更換地址，被告人宋某某為使本公司繼續(xù)監(jiān)理該項(xiàng)目并按新的監(jiān)理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)增加監(jiān)理費(fèi)用，找到主管該項(xiàng)目的籌建辦主任溫某某幫忙，后在溫某某幫助下，B監(jiān)理公司繼續(xù)監(jiān)理該項(xiàng)目并將監(jiān)理費(fèi)用增至1784550元。2009年至2014年期間，被告人宋某某代表公司先后四次向主管該項(xiàng)目的籌建辦主任溫某某送好處費(fèi)共計(jì)27萬元人民幣。

　　一審法院判決：一、被告單位B監(jiān)理公司犯單位行賄罪，判處罰金10萬元；二、被告人宋某某犯單位行賄罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

　　二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

　　2、襄陽市樊城區(qū)人民法院(2018)鄂0606刑初277號刑 事 判 決 書（2018年9月14日）

　　公訴機(jī)關(guān)襄陽市樊城區(qū)人民檢察院

　　被告單位G監(jiān)理公司

　　被告人王某1，G監(jiān)理公司副總經(jīng)理

　　其他被告人略

　　一審法院查明的事實(shí)中有：

　　2016年11月，被告人周某得知襄陽市龐公大橋PPP項(xiàng)目監(jiān)理要進(jìn)行二次招標(biāo)，遂與被告人陳某預(yù)謀尋找公司參與投標(biāo)，從中獲取幫助中標(biāo)的好處費(fèi)。陳某聯(lián)系被告單位G監(jiān)理公司武漢分公司工程部技術(shù)負(fù)責(zé)人被告人吳某，提出可幫助G監(jiān)理公司是，G監(jiān)理公司中標(biāo)后要支付好處費(fèi)。吳某向G監(jiān)理公司副總經(jīng)理被告人王某1匯報后，王某1表示同意。同時，周某聯(lián)系被告單位X項(xiàng)目管理公司董事長被告人王某2，以G監(jiān)理公司名義與被告人王某2、宋某、董某多次商量，由兩家公司相互配合競標(biāo)，并約定無論哪一方中標(biāo)，都要給未中標(biāo)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣60萬元。

　　2016年11月8日，襄陽市龐公大橋PPP項(xiàng)目監(jiān)理報名截止，僅有被告單位G監(jiān)理公司、X項(xiàng)目管理公司和中鐵武漢大橋工程咨詢監(jiān)理有限公司報名。投標(biāo)截止前，分別由被告人周某與X項(xiàng)目管理公司的被告人王某2、宋某、董某聯(lián)系，被告人陳某與G監(jiān)理公司的被告人王某1、吳某聯(lián)系，多次串通投標(biāo)報價。2016年11月25日投標(biāo)當(dāng)日，X項(xiàng)目管理公司、G監(jiān)理公司分別以人民幣974.88萬元、975.55萬元標(biāo)的投遞標(biāo)書。同年11月30日，中標(biāo)結(jié)果公示，G監(jiān)理公司為第一中標(biāo)候選人，X項(xiàng)目管理公司為第二中標(biāo)候選人。陳某遂按照周某的要求，找吳某索要幫助中標(biāo)的好處費(fèi)，吳某向王某1匯報，經(jīng)王某1同意后，G監(jiān)理公司于2016年12月2日向武漢分公司匯款人民幣10萬元。當(dāng)天，吳某從武漢分公司財務(wù)領(lǐng)取現(xiàn)金人民幣10萬元交給陳某，陳某又將此款交給周某。

　　2016年12月初，被告人王某1、吳某與被告人王某2、宋某、董某見面，商議中標(biāo)后的補(bǔ)償支付方案。王某2提出G監(jiān)理公司棄標(biāo)，由X項(xiàng)目管理公司中標(biāo)，給予G監(jiān)理公司一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，王某1不同意。后經(jīng)過雙方多次協(xié)商，王某1考慮與業(yè)主洽談未果，遂表示同意棄標(biāo)，但要求X項(xiàng)目管理公司給予補(bǔ)償。2016年12月7日，G監(jiān)理公司提交棄標(biāo)聲明，王某2安排董某從X項(xiàng)目管理公司財務(wù)部領(lǐng)取現(xiàn)金人民幣50萬元交給吳某，吳某將此款給王某1，由王某1上交到G監(jiān)理公司。2016年12月20日，襄陽市政府投資工程建設(shè)管理中心向X項(xiàng)目管理公司發(fā)出中標(biāo)通知書。2017年1月，王某2安排宋某分兩次從X項(xiàng)目管理公司財務(wù)部領(lǐng)取現(xiàn)金人民幣60萬元，支付給被告人周某。

　　案發(fā)后，G監(jiān)理公司已將非法所得的人民幣50萬元贓款退繳公安機(jī)關(guān)。本案在審理過程中，被告人周某退繳非法所得人民幣35萬元。

　　一審法院相關(guān)被告單位G監(jiān)理公司、被告人王某1的判決：一、被告單位G監(jiān)理公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二十萬元；二、被告人王某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；三、被告單位G監(jiān)理公司非法所得人民幣50萬元和被告人周某非法所得人民幣70萬元予以追繳，上繳國庫，并由追繳機(jī)關(guān)依法處理。

　　3、黑龍江省克山縣人民法院（2018）黑0229刑初139號刑事判決（2018年12月12日）

　　公訴機(jī)關(guān)黑龍江省克山縣人民檢察院

　　被告單位L監(jiān)理公司某分公司

　　被告人張某，Q建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理

　　一審法院查明：2013年5月16日，被告人張某以其愛人黃某英任負(fù)責(zé)人的形式注冊成立L監(jiān)理公司某分公司，后負(fù)責(zé)人變更為黃磊，由張某實(shí)際負(fù)責(zé)經(jīng)營。2015年在文某的推薦下，時任克山縣發(fā)展和改革局局長的王某（已判決）答應(yīng)將克山縣2014年田間工程建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)務(wù)交由張某的L監(jiān)理公司某分公司負(fù)責(zé)。6月25日，L監(jiān)理公司某分公司與克山縣發(fā)展和改革局簽訂監(jiān)理合同，監(jiān)理服務(wù)酬金為343800元。合同注明監(jiān)理業(yè)務(wù)由L監(jiān)理公司某分公司承擔(dān)。2015年9月，為表示感謝，由文某代表公司在克山縣晟豪小區(qū)送給王某80000元。2015年10月，在克山縣2015年田間工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)前，王某給張某打電話問他還有工程是否想干。為了獲得監(jiān)理業(yè)務(wù)，張某在齊齊哈爾市送給王某50000元。2015年11月20日，L監(jiān)理公司某分公司與克山縣發(fā)展和改革局簽訂了克山縣2015年田間工程建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理合同。約定監(jiān)理業(yè)務(wù)由L監(jiān)理公司某分公司承擔(dān)，監(jiān)理服務(wù)酬金為137520元。綜上，L監(jiān)理公司某分公司共向王某行賄130000元。被告人張某于2017年4月17日主動到克山縣監(jiān)察委投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。

　　一審法院判決：一、被告單位L監(jiān)理公司某分公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣十萬元；二、被告人張某犯單位行賄罪，免予刑事處罰。

　　4、甘肅省成縣人民法院（2018）甘1221刑初40號刑事判決（2019年1月24日）

　　公訴機(jī)關(guān)成縣人民檢察院

　　被告單位F監(jiān)理公司

　　被告人李某

　　一審法院查明，被告人李某作為F監(jiān)理公司法定代表人兼總經(jīng)理，為了給公司謀取不正當(dāng)利益，先后向國家工作人員行賄163萬元。犯罪事實(shí)如下：

　　一、在甘肅省黃河劇院拆遷重建過程中，為感謝黃河劇院總經(jīng)理唐某（已判決）在該工程的監(jiān)理項(xiàng)目和代理招標(biāo)項(xiàng)目上的關(guān)照，以及盡快結(jié)算監(jiān)理費(fèi)，被告人李某先后10次向唐某及魏雪榮（唐某特定關(guān)系人）行賄現(xiàn)金111萬元。具體如下：1、2010年過年期間，李某以拜年名義在唐某辦公室向唐某送現(xiàn)金1萬元；2、2011年過年期間，李某以拜年名義在唐某辦公室向唐某送現(xiàn)金1萬元；3、2013年夏天，李某為了讓唐某盡快給其公司支付監(jiān)理費(fèi)，在唐某辦公室向唐某送現(xiàn)金15萬元；4、2014年年底，唐某給李某打電話讓其準(zhǔn)備6萬元，李某隨后到黃河劇院4樓唐某辦公室，將6萬元現(xiàn)金交給了唐某；5、2015年年初，李某在唐某的辦公室向唐某送現(xiàn)金10萬元；6、2015年8月左右，李某在其辦公室向唐某送現(xiàn)金35萬元；7、2016年3月左右，李某在唐某的辦公室向其送現(xiàn)金10萬元；8、2016年5月左右，李某在唐某的辦公室向其送現(xiàn)金10萬元；9、2016年7月左右，李某在唐某的辦公室向其送現(xiàn)金13萬元；10、2015年，李某在唐某的安排下，向魏雪榮（唐某特定關(guān)系人）送現(xiàn)金10萬元。

　　二、甘肅省黃河劇院拆遷重建項(xiàng)目完工后，在審計(jì)監(jiān)理費(fèi)的過程中，李某為了得到審計(jì)組的關(guān)照，先后兩次向?qū)徲?jì)組組長李某1（甘肅省審計(jì)廳干部，已判決）行賄現(xiàn)金3萬元。具體如下：1、2014年，李某與審計(jì)組吃工作餐時向李某1送現(xiàn)金2萬元；2、2015年春節(jié)，李某以拜年名義給李某1送現(xiàn)金1萬元。

　　三、李某為得到甘肅省東鄉(xiāng)縣規(guī)劃局工程項(xiàng)目的監(jiān)理工作，向東鄉(xiāng)縣某局原局長趙某（另案處理）先后四次行賄49萬元。具體如下：1、2013年，在工程項(xiàng)目進(jìn)行期間，李某在其辦公室給趙某送現(xiàn)金25萬元；2、2015年，在工程結(jié)束后，李某按照事先與趙某的約定，先后三次給趙某送現(xiàn)金24萬元，每次8萬元。

　　一審法院判決：一、被告單位F監(jiān)理公司犯單位行賄罪，判處罰金50萬元；二、被告人李某犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10萬元。

　　5、湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822刑初157號刑事判決（2019年2月5日）

　　公訴機(jī)關(guān)湖北省沙洋縣人民檢察院

　　被告人陳某

　　一審法院查明：2009年，沙洋縣政府決定建設(shè)沙洋縣城市生活垃圾處理工程和沙洋縣城市污水處理工程兩個項(xiàng)目，并確定縣住建局為業(yè)主單位。時任S監(jiān)理公司經(jīng)理的被告人陳某向縣住建局局長鄭某1和兩個項(xiàng)目的分管副局長孫某匯報，希望將兩個項(xiàng)目的監(jiān)理業(yè)務(wù)交給S監(jiān)理公司做。但由于這兩個項(xiàng)目的監(jiān)理公司資質(zhì)要求是甲級，而S監(jiān)理公司的資質(zhì)是丙級，鄭某1、孫某要求陳某尋找監(jiān)理資質(zhì)較高的企業(yè)作為合作伙伴。于是陳某通過縣住建局總工程師吳某找到了持有甲級監(jiān)理資質(zhì)的L公司，陳某到十堰與L公司總經(jīng)理郝某洽談后，初步達(dá)成兩種合作方案：1、整個工程的監(jiān)理業(yè)務(wù)由L公司做，S監(jiān)理公司提取部分利潤；2、監(jiān)理業(yè)務(wù)主要由S監(jiān)理公司具體操作，L公司負(fù)責(zé)安排人員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，L公司按監(jiān)理費(fèi)的30%提取管理費(fèi)，剩余的70%監(jiān)理費(fèi)由S監(jiān)理公司支配使用。陳某返回沙洋后將此情況向鄭某1、孫某作了匯報，鄭某1、孫某一致同意第二種合作方案。為了規(guī)避招投標(biāo)法等法律關(guān)于中標(biāo)單位不得向其他單位轉(zhuǎn)包中標(biāo)項(xiàng)目的規(guī)定，陳某于2009年7月25日代表S監(jiān)理公司以個人名義與L公司簽訂了《項(xiàng)目承包協(xié)議書》。因監(jiān)理業(yè)務(wù)較大需經(jīng)過招投標(biāo)程序，陳某在縣招投標(biāo)中心聯(lián)系了一家招投標(biāo)代理公司，同時聯(lián)系了兩家甲級資質(zhì)的監(jiān)理公司走過場，最后L公司中標(biāo)。2009年8月，L公司分別與沙洋縣城市生活垃圾處理工程的業(yè)主、沙洋縣城市污水處理工程的業(yè)主簽訂了監(jiān)理合同。2010年5月7日，L公司授權(quán)委托陳某某興公司沙洋項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。然后，陳某安排S監(jiān)理公司員工與L公司簽訂形式上的勞動合同，代表L公司在現(xiàn)場負(fù)責(zé)監(jiān)理業(yè)務(wù)。在兩個項(xiàng)目的監(jiān)理過程中，L公司有時派人到現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)理，但平時項(xiàng)目的監(jiān)理工作主要由S監(jiān)理公司員工負(fù)責(zé)。兩個項(xiàng)目的監(jiān)理費(fèi)先由案外兩個公司打至L公司指定的專戶賬上，再由L公司按照之前的合作方案，將70%的監(jiān)理費(fèi)轉(zhuǎn)到會計(jì)張某1的個人賬戶上，至案發(fā)時先后由張某1、徐某負(fù)責(zé)管理，賬戶資金的審批開支由陳某負(fù)責(zé)決定。

　　2010年至2012年，被告人陳某在擔(dān)任S監(jiān)理公司經(jīng)理及某分局局長期間，利用職務(wù)上的便利，采取虛假發(fā)票沖賬等手段，侵吞屬于S監(jiān)理公司的公款46053.96元。

　　2011年4月，范某1因做樁機(jī)生意急需用錢向其小叔鄭某1尋求幫助，鄭某1遂向陳某借錢。三人在商量借錢事宜時約定利息每月800元，范某1承諾貸款下來后就將錢還給陳某。2011年4月15日，陳某安排張某1將屬于S監(jiān)理公司的10萬元公款匯入自己的個人賬戶中，同日，陳某又將這筆錢從自己的個人賬戶轉(zhuǎn)入范某1的個人賬戶，范某1收到錢后用于購買樁機(jī)設(shè)備。2012年2月，范某1通過貸款取出10.8萬元現(xiàn)金（本金10萬加8000元利息）交給其小媽余某（系鄭某1妻子），讓余某幫忙還給陳某。余某在2012年2月13日通過自己的個人賬戶將10.8萬元轉(zhuǎn)到了陳某的個人賬戶。2012年3月28日，申某向陳某借錢，陳某又將該10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬給了申某。

　　一審法院判決：一、被告人陳某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元，犯挪用公款罪，判處有期徒刑六個月，二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零四個月，并處罰金人民幣十萬元；二、被告人陳某的違法所得46053.96元予以追繳。

　　6、山西省太原市中級人民法院（2019）晉01刑終169號刑事裁定（2019年3月15日）

　　原公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

　　上訴人(原審被告人)杜某，D監(jiān)理公司原經(jīng)營部副部長

　　一審法院查明：D監(jiān)理公司于1999年4月15日注冊成立，股東M集團(tuán)公司出資比例90.91%、某咨詢服務(wù)公司出資比例9.09%；2012年5月31日股東變更為M集團(tuán)公司出資比例100%。被告人杜某于2008年7月被M集團(tuán)公司人事部任命為D監(jiān)理公司經(jīng)營部副部長，任期至2011年7月，負(fù)責(zé)分管財務(wù)工作；任期滿后實(shí)際仍任D監(jiān)理公司經(jīng)營部副部長，職務(wù)及其工作職責(zé)順延，至2015年11月。2006年至2011年，D監(jiān)理公司與某監(jiān)理咨詢公司進(jìn)行監(jiān)理項(xiàng)目合作，期間該監(jiān)理咨詢公司成立大同項(xiàng)目部，開設(shè)資金賬戶。2010年底，大同項(xiàng)目部資金賬戶按有關(guān)規(guī)定撤銷，撤銷前二公司決定將該賬戶內(nèi)1194.9098萬元監(jiān)理費(fèi)提出存放于被告人杜某（時任D監(jiān)理公司經(jīng)營部副部長）名下的工商銀行卡內(nèi)（尾號020）。2011年5月23日至10月20日，被告人杜某利用擔(dān)任D監(jiān)理公司經(jīng)營部副部長的職務(wù)便利，擅自將由其保管的455萬元公款分次轉(zhuǎn)入其個人股票賬戶用于購買股票，2012年1月9日被告人杜某全部清倉賣出股票后，將資金轉(zhuǎn)回其個人工商銀行卡內(nèi)存放。2015年8月，被告人杜某將其保管的全部資金上交M集團(tuán)公司財務(wù)部。

　　一審法院判決：被告人杜某犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年六個月。

　　二審裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　7、福建省尤溪縣人民法院（2018）閩0426刑初250號刑事判決（2019年4月2日）

　　公訴機(jī)關(guān)尤溪縣人民檢察院

　　被告人蘇某

　　一審法院認(rèn)為，被告人蘇某作為某交通局委派到聯(lián)正公司管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)便利，采取收入不入賬的形式逃避財務(wù)監(jiān)管，侵吞國有財產(chǎn)189萬元，數(shù)額巨大，且曾因故意犯罪受過刑事追究，屬于具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。蘇某利用職務(wù)便利，挪用公款歸個人使用，或者進(jìn)行營利活動，或者超過三個月未還，數(shù)額共計(jì)3185萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪。

　　一審法院判決：一、被告人蘇某犯貪污罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣四十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑六年十一個月，并處罰金人民幣四十萬元；二、被告人蘇某退出的贓款人民幣二百零一萬五千元，予以沒收，上繳國庫。

　　8、黑龍江省克東縣人民法院（2018）黑0230刑初51號刑事判決（2019年7月30日）

　　公訴機(jī)關(guān)黑龍江省克東縣人民檢察院

　　被告人張某，某監(jiān)理公司分公司負(fù)責(zé)人

　　一審法院認(rèn)為，被告人張某作為工程監(jiān)理單位直接責(zé)任人員，未按照《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)真履行職責(zé)，監(jiān)管不力，對工程施工方違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的行為未嚴(yán)格按照《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督管理，發(fā)現(xiàn)其未及時下發(fā)整改通知書或工程暫停令，造成重大安全事故，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)100萬元以上，其行為已構(gòu)成工程重大安全事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。工程建設(shè)項(xiàng)目安全性關(guān)系人民群眾的生命和財產(chǎn)安全，被告人張某作為上升鄉(xiāng)進(jìn)步村、永安村大棚項(xiàng)目監(jiān)理單位的直接責(zé)任人，有義務(wù)嚴(yán)格按照《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》及《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定全面充分履行監(jiān)理職責(zé)，其對工程質(zhì)量存在缺陷或重大質(zhì)量隱患的情形有權(quán)力及義務(wù)下達(dá)整改通知或工程暫停令。按照日常生產(chǎn)生活中的經(jīng)驗(yàn)、常識及慣例，整改通知或工程暫停令在非緊急情況下，應(yīng)以書面形式下達(dá)，以口頭形式下達(dá)的整改通知或工程暫停令亦應(yīng)在合理期限內(nèi)予以書面確認(rèn)，被告人張某作為專業(yè)監(jiān)理人員對此應(yīng)知曉。案發(fā)后，被告人張某主動到偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某雖未全面充分履行監(jiān)理職責(zé)，但其在項(xiàng)目驗(yàn)收時拒絕在驗(yàn)收單中簽字，并拒絕出具監(jiān)理報告，對危害結(jié)果的發(fā)生采取了一定的避免措施，且在大棚倒塌復(fù)建過程中，嚴(yán)格按照監(jiān)理規(guī)范履行了監(jiān)理職責(zé)并出具了質(zhì)量評估報告，積極挽回?fù)p失，可依法免予刑事處罰。另，倒塌的大棚在使用過程中存在使用不當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

　　一審法院判決：被告人張某犯工程重大安全事故罪，免予刑事處罰。

　　9、湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2019）鄂0303刑初219號刑事判決（2019年8月7日）

　　公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院

　　被告人郜某，J監(jiān)理公司監(jiān)理員

　　其他被人告略

　　一審法院查明：2017年7月3日，某建設(shè)公司通過招投標(biāo)承接了汽院的學(xué)生宿舍改造項(xiàng)目，委派被告人王某（未取得建筑工程相關(guān)從業(yè)資格證件）擔(dān)任項(xiàng)目現(xiàn)場管理負(fù)責(zé)人。J監(jiān)理公司負(fù)責(zé)該學(xué)生宿舍改造項(xiàng)目監(jiān)理工作，并安排了被告人郜某擔(dān)任現(xiàn)場監(jiān)理。2017年7月6日，學(xué)生宿舍改造項(xiàng)目在未辦理開工手續(xù)的情況下開始施工。被告人王某明知被告人耿某無吊籃安裝資質(zhì)、無專業(yè)施工隊(duì)伍、無高處作業(yè)相關(guān)安全保障措施，仍與耿某達(dá)成口頭協(xié)議，將學(xué)生宿舍改造項(xiàng)目的吊籃安裝施工發(fā)包給耿某。被告人耿某臨時雇傭未經(jīng)專門安全作業(yè)培訓(xùn)、未取得高處作業(yè)操作證的工人張某1、樊某進(jìn)行吊籃安裝的施工作業(yè)。被告人郜某明知施工項(xiàng)目未辦理開工手續(xù)，也未對相關(guān)人員的操作證件進(jìn)行審核，未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)。同年7月8日下午，張某1、樊某在汽院西山學(xué)生宿舍28棟施工現(xiàn)場開始安裝電動吊籃。在安裝好卷揚(yáng)機(jī)后，二人開始使用卷揚(yáng)機(jī)運(yùn)送配重塊至樓頂。約16時許，張某1從樓頂下到地面，將配重塊放至由其拼裝完成的吊籃內(nèi)，并在未有效佩戴安全繩的情況下站在吊籃里操作按鈕，當(dāng)?shù)趸@向上爬升至接近五樓樓頂位置時，吊籃右側(cè)突然失去平衡后下墜，導(dǎo)致張某1從吊籃內(nèi)甩出摔落在地，后張某1經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2017年7月10日，被告人王某、耿某與被害人張某1家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已一次性賠償死者家屬各項(xiàng)損失73萬元。

　　一審法院相關(guān)被告人郜某的判決：被告人郜某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、禁止被告人郜某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事安全生產(chǎn)、管理及相關(guān)活動。

　　10、天津市寶坻區(qū)人民法院（2019）津0115刑初681號刑事判決（2019年10月25日）

　　公訴機(jī)關(guān)天津市寶坻區(qū)人民檢察院

　　被告人馮某，T監(jiān)理公司職工

　　其他被告人略

　　一審法院查明：2016年11月25日,引灤明渠沿線綜合治理項(xiàng)目—生活污水處理項(xiàng)目（以下稱八道沽村項(xiàng)目）由天津市某建筑工程有限公司中標(biāo)承建，被告人李某為該公司法定代表人。T監(jiān)理公司作為八道沽村項(xiàng)目監(jiān)理公司，被告人馮某為該監(jiān)理公司寶坻區(qū)域負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)八道沽村項(xiàng)目現(xiàn)場監(jiān)理工作。

　　2017年8月16日，李某將八道沽村項(xiàng)目分包給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的任明明（另案處理）進(jìn)行施工；后馮某在對八道沽村項(xiàng)目監(jiān)理過程中，未對該項(xiàng)目違法分包情況進(jìn)行審核、未對施工現(xiàn)場進(jìn)行經(jīng)常性檢查且未對施工情況進(jìn)行現(xiàn)場記錄，導(dǎo)致施工現(xiàn)場安全隱患長期存在而未被發(fā)現(xiàn)，最終造成八道沽村項(xiàng)目施工人員李某、張某二人死亡的重大責(zé)任事故。

　　案發(fā)后，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到全部賠償。

　　一審法院相關(guān)被告人馮某的判決：被告人馮某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　11、安徽省阜陽市中級人民法院（2019）皖12刑終667號刑事裁定（2019年11月1日）

　　原公訴機(jī)關(guān)安徽省界首市人民檢察院

　　上訴人（原審被告人）宗某，H監(jiān)理公司工作人員

　　一審法院查明：2018年2月，被害人郭某、張某1分別通過于某和左文杰認(rèn)識在H監(jiān)理公司界首制梁場負(fù)責(zé)監(jiān)理工作的被告人宗某，被告人宗某答應(yīng)幫助二被害人聯(lián)系車某往界首王集高鐵梁場送石子，每噸可以賺5元到6元。后被告人宗某要求二被害人分別交納5萬元風(fēng)險抵押金，擅自加蓋界首王集高鐵梁場物資部、實(shí)驗(yàn)室印章，為二被害人出具了收據(jù)。2018年3月5日，被告人宗某安排張某2把他幫吳某拉石子的物資收料單發(fā)送給被害人郭某，謊稱張某2系車某隊(duì)長幫郭某向王集高鐵梁場送的石子，致使被害人郭某向張某2轉(zhuǎn)賬32200元。2018年3月至5月，被告人宗某又讓滴滴車司機(jī)王某冒充送石子車某隊(duì)長，介紹與二被害人認(rèn)識。被告人宗某利用負(fù)責(zé)監(jiān)理工作的便利，偷拍他人在界首王集高鐵梁場過磅房的物資收料單發(fā)給王某，再由王某分別轉(zhuǎn)發(fā)給二被害人，致使被害人郭某、張某1陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給王某275102元送石料錢，王某收取后再轉(zhuǎn)給被告人宗某，該筆錢被宗某用于歸還欠款和個人開支。2018年5月，二被害人多次要求宗某結(jié)付石料款，宗某以公司沒錢等理由推脫。2018年6月23日，宗某在界首市田緣賓館房間內(nèi)被偵查人員抓獲。2018年7月3日，宗某之父退還被害人張某1172000元、郭某275000元，二被害人對被告人宗某表示諒解。

　　一審法院判決：被告人宗某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年八個月，并處罰金人民幣三萬元。

　　二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

　　12、四川省遂寧市船山區(qū)人民法院（2018）川0903刑初447號刑事判決（2019年11月15日）

　　公訴機(jī)關(guān)遂寧市船山區(qū)人民檢察院

　　被告人陳某，總監(jiān)理工程師

　　一審法院查明，被告人陳某與李某（另案處理）長期以來系朋友關(guān)系。2012年下半年的一天，被告人陳某向原安居某分局局長李某表示想到安居區(qū)某分局做土地整理項(xiàng)目的監(jiān)理業(yè)務(wù)，請其給予關(guān)照，李某同意后，遂給副局長王某文（另案處理）及其他相關(guān)工作人員打招呼，讓他們在土地整理項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)務(wù)上關(guān)照陳某。經(jīng)李某打招呼、王某文授意，按照陳某提出的定向邀請招標(biāo)的形式，安居區(qū)某分局在選取監(jiān)理單位時，采取只邀請陳某提供的三家監(jiān)理公司進(jìn)行比選的方式，讓陳某承接監(jiān)理業(yè)務(wù)。在李某等人的關(guān)照下，2012年下半年至2014年底，陳某先后承攬了安居區(qū)某分局7個土地整理項(xiàng)目的16個標(biāo)段監(jiān)理業(yè)務(wù)，監(jiān)理費(fèi)總計(jì)人民幣150余萬元。被告人陳某為得到和感謝李某、王某文對其監(jiān)理業(yè)務(wù)上的關(guān)照，在2012年至2017年期間，先后十一次送給李某現(xiàn)金人民幣4.3萬元，先后兩次送給王某文現(xiàn)金人民幣2萬元。

　　審理中，被告人陳某已主動繳納罰金人民幣10萬元。

　　一審法院判決：被告人陳某犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。

　　13、湖南省武岡市人民法院（2019）湘0581刑初294號刑事判決（2019年12月13日）

　　公訴機(jī)關(guān)湖南省武岡市人民檢察院

　　被告人陽某

　　其他被告人略

　　一審法院查明，2017年4月12日，被告人陽某以C監(jiān)理公司名義與某投資有限公司簽訂了《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，負(fù)責(zé)“桐龍項(xiàng)目”建造施工的監(jiān)理工作，監(jiān)理費(fèi)18.76萬元。C監(jiān)理公司委任陽某擔(dān)任監(jiān)理總監(jiān)。在項(xiàng)目施工建造過程中陽某沒有認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，而是安排沒有監(jiān)理資質(zhì)的陽某（陽某的父親）在工地代為履職。項(xiàng)目在施工過程當(dāng)中，不按設(shè)計(jì)圖紙施工，偷工減料。導(dǎo)致發(fā)生重大事故，工程中15米擋土墻于2017年12月24日坍塌。經(jīng)湖南科創(chuàng)高新工程檢測有限公司對該擋土墻工程進(jìn)行檢測鑒定，該工程擋土墻排水孔設(shè)置部分分段未按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工；擋土墻內(nèi)部砌筑砂漿不密實(shí)，不飽滿；該工程衡重式擋土墻C30鋼筋混凝土基礎(chǔ)和C15混凝土墊層未按設(shè)計(jì)圖紙要求進(jìn)行施工；該工程衡重式擋土墻未按圖紙施工設(shè)置衡重平臺和反慮包（施工圖紙為反慮包）；該工程擋土墻回填土未按設(shè)計(jì)圖紙要求施工，回填土為礫砂但未進(jìn)行夯實(shí)；該工程擋土墻伸縮縫未按設(shè)計(jì)進(jìn)行施工；防護(hù)欄桿未按設(shè)計(jì)要求設(shè)計(jì)C30混凝土底座，未進(jìn)行鋼筋預(yù)埋，不滿足設(shè)計(jì)和國家現(xiàn)行規(guī)范要求，存在重大安全隱患。經(jīng)湖南新星項(xiàng)目管理有限公司鑒定，桐龍村安置點(diǎn)擋土墻因質(zhì)量不滿足設(shè)計(jì)和國家現(xiàn)行規(guī)范要求，需加固處理，加固方案所造成的工程造價損失為3758743元。現(xiàn)工程正在加固，已支付材料款及工人工資等143萬余元，其余的在陸續(xù)支付中。

　　一審法院判決：被告人陽某犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元。

　　14、福建省福州市長樂區(qū)人民法院（2019）閩0182刑初777號刑事判決（2019年12月20日）

　　公訴機(jī)關(guān)福州市長樂區(qū)人民檢察院

　　被告人陳某，福州市長樂區(qū)營濱路Y標(biāo)段公路監(jiān)理負(fù)責(zé)人

　　一審法院查明：2012年2月18日，潘某1（另案處理）等人掛靠的一路橋公司中標(biāo)福州市長樂區(qū)營濱路Y標(biāo)段公路工程。2011年9月13日，X監(jiān)理公司中標(biāo)福州市長樂區(qū)營濱路Y標(biāo)段公路工程施工監(jiān)理。2013年5月至2015年10月份，X監(jiān)理公司指派被告人陳某擔(dān)任長樂區(qū)營濱路Y標(biāo)段公路工程監(jiān)理工作實(shí)際負(fù)責(zé)人。被告人陳某利用其擔(dān)任該標(biāo)段監(jiān)理工作實(shí)際負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)現(xiàn)場質(zhì)量、安全、進(jìn)度監(jiān)理工作、確認(rèn)完成工程量等職務(wù)便利，收受該項(xiàng)目施工方潘某1授意的林某1、潘某2、林某2（均另案處理）等人賄送的錢款共計(jì)人民幣11萬元，放松對該標(biāo)段公路建設(shè)工程施工質(zhì)量的監(jiān)管。

　　2019年12月16日，被告人陳某的家屬代為退出受賄款項(xiàng)人民幣11萬元。

　　一審法院判決：一、被告人陳某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十個月；二、禁止被告人陳某自刑罰執(zhí)行完畢之日起或者假釋之日起從事工程監(jiān)理及相關(guān)業(yè)務(wù)活動，期限五年；三、被告人陳某主動退出犯罪所得人民幣11萬元，予以沒收，上繳國庫。

　　15、金華市婺城區(qū)人民法院（2019）浙0702刑初1169號刑事判決（2020年3月4日）

　　公訴機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民檢察院

　　被告人劉某，某監(jiān)理公司職員

　　其他被告人略

　　一審法院查明：2016年7月份左右，被告人劉某、成某（另案處理）合謀通過串通投標(biāo)的方式承攬金華市婺城區(qū)秋濱街道張塢垅社區(qū)安置小區(qū)建設(shè)工程，成某負(fù)責(zé)串通投標(biāo)過程中的資金。劉某找到被告人萬某負(fù)責(zé)串通投標(biāo)過程中的聯(lián)系、打印資料等工作。劉某又找到該安置小區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)代理公司老板即被告人陳某1、Z工程公司金華辦事處經(jīng)營科負(fù)責(zé)人即被告人洪某尋求幫助。洪某與公司員工被告人陳某2在明知劉某是為了串通投標(biāo)的情況下，仍然將公司資質(zhì)借給劉某掛靠投標(biāo)，并幫忙聯(lián)系了其他有資質(zhì)公司一同參與投標(biāo)。陳某1在明知報名的單位均由劉某控制的情況下，以不收取保證金、為投標(biāo)單位制作標(biāo)書等方式為劉某等人串通投標(biāo)提供幫助。最終，劉某掛靠的Z工程公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為人民幣8115萬余元。

　　一審法院相關(guān)被告人劉某的判決：被告人劉某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五十萬元。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。