首頁 > 檢測加固 > 正文
崔華根大橋病害原因分析
2011-09-21 來源:中國百科網(wǎng)

  1工程概況

    崔華根大橋位于江門市新會區(qū)省道S271線上,中心樁號K11+145。全橋長292.04米,共18跨,橋跨組合為8×16m(T梁)+2×16m(空心板)+8×16m(T梁),橋面寬13m。橋梁上部結(jié)構(gòu)主跨為普通鋼筋砼空心板梁,其余跨為普通鋼筋砼簡支T梁,下部結(jié)構(gòu)為雙式橋墩,輕型橋臺,鉆孔灌注樁基礎。設計荷載:汽車-20級,掛-100。該橋1991年5月28日開工建設,1992年12月25日竣工,整個工程期7個月。大橋運營15年后,于2007年8月進行了一般性的檢查,發(fā)現(xiàn)該橋局部存在較嚴重缺損,對橋梁正常運營使用有影響,橋梁總體技術狀況評定為四類橋梁。鑒于此,2007年10月江門市新會區(qū)交通建設管理辦公室委托廣東省公路勘察規(guī)劃設計院進行加固設計。廣東省長大公路工程有限公司承擔維修加固施工任務。

     2橋梁損傷現(xiàn)狀及病害原因分析

    (1)該橋兩個主通航孔為16m普通鋼筋砼空心板,空心板底面有大量橫向裂縫,其主要原因:①對原結(jié)構(gòu)的計算表明,在原設計荷載組合下,結(jié)構(gòu)極限狀態(tài)承載力不能滿足85規(guī)范的要求;②在車輛的超載作用下容易產(chǎn)生裂縫,這與板底裂縫規(guī)律相吻合;③現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)施

    工質(zhì)量較差,保護層厚度薄、較容易出現(xiàn)露筋等病害;④空心板為鋼筋砼構(gòu)件,在使用階段是“帶裂縫工作”的,因此出現(xiàn)裂縫是不可避免的。

    (2)各跨T梁腹板均有15~20條豎向、斜向裂縫(1#、6#梁裂縫較少,約10~13條),其斜向裂縫位置在1/4及3/4L,計算結(jié)果顯示梁端裂縫寬度稍超過規(guī)定,而1#、6#梁為邊梁,按梁格結(jié)構(gòu)空間受力特點為,其邊梁最為不利,說明大部分裂縫并非結(jié)構(gòu)性的裂縫。其主要原因:①對原結(jié)構(gòu)的計算表明,在設計荷載組合下,結(jié)構(gòu)承載能力基本滿足要求,但富余量較??;②隧著社會經(jīng)濟的發(fā)展,通過橋梁交通量急劇增加,超載車輛的通過,導致T梁產(chǎn)生裂縫;③將“預制吊裝”改為“整體現(xiàn)澆”,施工質(zhì)量一般比預制結(jié)構(gòu)要難以保證,較容易出現(xiàn)露筋、保護層厚度薄;④T梁為鋼筋砼構(gòu)件,在使用階段是“帶裂縫工作”的,因此出現(xiàn)裂縫是不可避免的;⑤鋼筋銹蝕膨脹也可引起混凝土開裂。

    (3)較多蓋梁存在蜂窩、麻面和露筋現(xiàn)象,部分墩蓋梁出現(xiàn)裂縫,通過對原結(jié)構(gòu)的計算,在原設計荷載組合下,結(jié)構(gòu)承載能力滿足要求,出現(xiàn)病害的主要原因:①對原結(jié)構(gòu)的計算表明,在設計荷載組合下,結(jié)構(gòu)正常使用狀態(tài)下不滿足要求;②蓋梁柱頂裂縫,位于負彎矩區(qū),可能因施工蓋梁頂層鋼筋下移,以致力抵抗彎矩力臂減少;③隨著交通量增大、超載車輛增多,蓋梁易于出現(xiàn)受力裂縫;④蓋梁為鋼筋砼構(gòu)件,在使用階段是“帶裂縫工作”的,因此出現(xiàn)裂縫是不可避免的;⑤蓋梁表面的蜂窩、麻面,保護層偏薄,出現(xiàn)露筋現(xiàn)象,施工質(zhì)量造成的。

    (4)柱式墩:8#、11#、12#和14#墩雙圓柱墩頂出現(xiàn)環(huán)狀裂縫,出現(xiàn)病害的原因:①墩身自由長度相對較長,再加上墩上支座老化,伸縮縫采用瀝青混合料填補,使結(jié)構(gòu)縱向伸縮受阻,導致橋墩立柱受力不利,而引起墩柱開裂;②可能有施工方面的原因,出現(xiàn)了蜂窩、麻面、保護層厚度偏小等病害;③鋼筋銹蝕膨脹也可引起混凝土開裂。

    (5)2#墩及3#墩系梁底部砼結(jié)構(gòu)連接處均有開裂(溝縫)及露筋現(xiàn)象,該病害出現(xiàn)的原因:①施工質(zhì)量控制不嚴,在接縫處有漏漿情況出現(xiàn);②基礎不均勻沉降等因素導致混凝土開裂;③鋼筋銹蝕引起混凝土脹裂。

     3結(jié)構(gòu)加固措施

     3.116m普通鋼筋砼空心板加固

    本橋只有兩通航孔為現(xiàn)澆整理體空心板結(jié)構(gòu),其承載能力嚴重不足,剛度小,開裂過于嚴重,加固的難度和代價太大,因此采用“16米預應力砼空心板置換舊鋼筋砼空心板”的方法,這樣不僅提高其承載力,還能有效提高結(jié)構(gòu)耐久性。

    3.216m鋼筋砼T梁加固

    梁腹板均有15~20條豎向、斜向裂縫,采用環(huán)氧膠或壓力灌漿方法封閉裂縫。普通鋼筋砼T梁裂縫封閉灌漿處理后:(1)應對梁體加強日常性觀察,發(fā)現(xiàn)新的問題及時處理。(2)嚴禁超載車輛通過,對橋梁進行必要限載提示。

    3.3 蓋梁加固

    根據(jù)驗算的結(jié)果及裂縫的特點,對出現(xiàn)裂縫的蓋梁加固采用粘貼Q235-C鋼板條:(1)在蓋梁兩側(cè)上緣粘貼兩條長3.96m,寬度200mm,厚8mm,間距10cm的Q235-C鋼板條進行加固補強,采用膨脹螺栓固定,螺栓間距50cm,在鋼板條寬度范圍對稱墩柱布置。(2)蓋梁梁底粘貼三條長6m,寬度300mm,厚8mm,間距15cm的Q235-C鋼板條進行加固補強。

    3.4立柱加固

    對8#、11#、12#和14#墩雙圓柱墩頂環(huán)狀裂縫,其加固實施措施:(1)先采用化學灌漿方法,按裂縫寬度分別處理:裂縫≤0.15mm的采用環(huán)氧膠表面封閉;裂縫寬>0.15mm進行灌漿處理;(2)再對砼表面缺陷部位進行修補;(3)最后粘貼碳纖維布進行包裹補強。

    3.5承臺、系梁加固

    (1)對2#墩及3#墩系梁底部砼結(jié)構(gòu)連接處均有開裂(溝縫)及露筋,采用灌漿方法封縫和修補破損部位;(2)對于8#~10#墩,充分利用高承臺樁基底部有足夠的作業(yè)空間,將“工字形承臺”擴大為“矩形承臺”,旨在增強承臺的整體性和承載能力,同時發(fā)揮承臺對鋼管樁的整體連接作用,其具體措施:

    ①準確定位14根鋼管樁的樁位,然后施工鋼管樁,施工完鋼管樁后再施工擴大承臺。

    ②承臺裂縫灌漿。清理承臺表面泥土及浮塵,并采取措施使承臺保持干燥;對承臺進行裂縫灌漿處理,采取壓力灌漿的辦法,盡可能使承臺裂縫灌漿飽滿。

    ③樁頭段約0.75m范圍內(nèi)清除雜物、干凈樁頭段,并采取措施使樁頭段保持干燥,對50cm樁頭段鑿毛。

    ④在承臺側(cè)面打穿橫向預應力孔眼,在樁側(cè)和承臺側(cè)底面植筋;另外將樁頂部分樁基主筋鑿開部分露出,在原鋼筋側(cè)焊接承臺鋼筋,與承臺鋼筋連接成為整體。

    ⑤綁扎承臺鋼筋工程。新增承臺采用鋼套箱施工,依托承臺、樁頂植筋和焊接鋼筋,焊接和綁扎承臺能與原樁基連接成整體。布置原承臺底面、側(cè)面和頂面植筋,并綁扎鋼筋網(wǎng)、安裝橫、豎向預應力鋼筋。

    ⑥澆筑承臺混凝土(C40),振搗、養(yǎng)生,擴建承臺將鋼管樁頂部連成整體。

    ⑦承臺混凝土達到設計強度和養(yǎng)護時間要求后,張拉預應力,封錨。

    

    3.68#~10#墩樁基加固

    (1)崔華根大橋通航孔原為兩孔16m現(xiàn)澆鋼筋砼空心板,板高+鋪裝厚度共為74cm,現(xiàn)采用PC寬幅空心板置換舊板,新板預制梁高80cm,鋪裝層厚度10cm,總厚度為90cm,比原結(jié)構(gòu)增高16cm,同時自重增加了約1.5倍,驗算結(jié)果如下表,驗算結(jié)果可知,8~10#墩樁基豎向承載力不能滿足要求,需要進行加固處理。

    未加固樁基承載力驗算表1

    

    (2)鑒于樁基承載力不足,由于橋下凈空受限,考慮增加14根Ф168mm微型鋼管樁,并將原系梁加寬至與原承臺同寬,同時承臺和系梁向下加厚50cm。為使新舊承臺共同受力,在50cm厚度內(nèi)增設四根Ф32預應力粗鋼筋。每根鋼管樁的單樁承載力特征值Ra=300KN,考慮新舊樁基共同承擔上構(gòu)豎直力,新老樁基各承擔50%。其加固后的驗算結(jié)果如下表:

    加樁后原樁基承載力驗算表2

    (3)經(jīng)計算,加固后8~10#墩樁基豎向承載力能滿足要求。

    4結(jié)語

    崔華根大橋維修加固工程于2009年春運前全部完工,經(jīng)檢驗,達到了設計及規(guī)范要求,并得到監(jiān)理及業(yè)主的好評,為類似工程施工提供借鑒。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號