首頁 > 檢測加固 > 正文
柔性墩橋病害的原因分析
2013-03-21 來源:筑龍網(wǎng)
南昆線兩座柔性墩橋位于百色一威舍間,跨度分別為24 m, 32 m 兩種鋼筋預(yù)應(yīng)力混凝土梁,柔性墩墩身均為上柔下剛。工務(wù)段于1999 年秋季檢查時,發(fā)現(xiàn)各柔性墩的支承墊石不同程度存在明顯裂紋。之后決定作病害觀察和定時檢查,經(jīng)觀測發(fā)現(xiàn)墊石裂紋寬度有發(fā)展,裂紋在頂帽兩側(cè)呈對稱狀分布。當(dāng)列車通過時,明顯感覺到橋上的橫向振動比較厲害。經(jīng)檢測有的梁跨跨中橫向振幅最大單峰值為7. 16 mm,裂紋發(fā)展較快,有的裂紋寬度已超過0.2 mm,不少裂紋發(fā)展到了托盤,已危及行車安全。經(jīng)橋梁專家現(xiàn)場觀察鑒定,決定其中一座橋按45km壓限速運行,同時提出盡快將柔性墩改造為普通剛性墩( 以下簡稱“柔改剛”工程) ,以達到徹底根治病害。

  1、病害原因

  1. 1 設(shè)計采用標(biāo)準(zhǔn)欠合理

  1. 1. 1 采用的支座不是標(biāo)準(zhǔn)定型支座。橋上安裝的柔性墩支座,均為盆式橡膠支座,支座的圖號為《橋科03) 。據(jù)設(shè)計單位介紹,該支座不是標(biāo)準(zhǔn)定型支座,當(dāng)時使用只是為配合南昆線柔性墩橋新研制開發(fā)的一種新型支座。從使用情況看,此種支座橫向穩(wěn)定性較差,現(xiàn)在已停止使用。

  1. 1.2 預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁橫向剛度不夠。柔性墩橋構(gòu)結(jié)梁跨,是采用預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁,圖號均為《專橋2059》(直線梁) 、《專橋2059A》( 曲線梁) 。由于在制定《專橋2059》標(biāo)準(zhǔn)圖時,未對梁部進行動力仿真分析計算。據(jù)了解,其他鐵路局采用該圖號的預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁的簡支梁橋,在列車提速后,橫向振幅也有超出規(guī)定值的現(xiàn)象。

  1. 1. 3 拉應(yīng)力不能滿足規(guī)范要求。通過檢算,柔性墩頂帽其順橋方向和垂直方向的拉應(yīng)力,均不能滿足規(guī)范要求,因而出現(xiàn)超規(guī)范允許的裂紋。

  1.2 施工質(zhì)量差

  1.2. 1 基礎(chǔ)竣工資料與實際尺寸不相符。在某橋的“柔改剛”工程施工中發(fā)現(xiàn),柔性墩的基礎(chǔ),竣工圖上注明有2- 3 層,而實際開挖發(fā)現(xiàn)均為1- 2 層,尺寸大多數(shù)不相符,詳見下表1。因此造成基礎(chǔ)普遍單薄,厚度尺寸不夠。

  

  1. 2. 2 混凝土所用河沙不符規(guī)范要求。從鑿出的混凝土表面看,柔性墩的基礎(chǔ)、墩身、頂帽、支承墊石的混凝土所用沙,均為山沙或是采用當(dāng)?shù)亻_采的片石加工而成的機制沙(又稱石粉) 。這種山沙(石粉)的級配差,因而形成混凝土的質(zhì)量很差,膠結(jié)性很不好,密實度不夠。

  1.2.3 支承墊石施工質(zhì)量未達規(guī)范要求。

  1. 2. 3 . 1 鋼筋未按規(guī)定要求設(shè)置。在支承墊石未加高時,可設(shè)一層鋼筋網(wǎng),在支承墊石加高后達0.25 m左右時,支承墊石應(yīng)按規(guī)定設(shè)置兩層鋼筋網(wǎng)。但實際只有一層鋼筋網(wǎng),故使支承墊石強度不夠,容易造成支承墊石開裂。另外,原有施工鋼筋定位不好,致使墩身鋼筋保護層最大的達到11 cm,形成有效受力截面減小,從而造成原墩身抗彎能力減小。

  1.2.3.2 個別支承墊石混凝土搗固不密實。在“柔改剛”工程施工中,發(fā)現(xiàn)原有的個別支承墊石混凝土有空洞,其直徑達15 一20 cm,同時空洞中殘留積水,造成支承墊石整體性差,很容易造成支承墊石的開裂。

  1.2. 3.3 原支座地腳螺栓普遍不夠長。在“柔改剛”施工中,發(fā)現(xiàn)埋人支承墊石混凝土中螺栓長度只有280 mm(地腳螺栓總長度也只有375 mm) ,與要求埋人混凝土規(guī)定深度相差較大,這樣容易造成支座松動,影響水平力的傳遞。

  1.2.4 預(yù)應(yīng)力混凝土梁中心線與線路中心線的偏心較大。在“柔改剛”工程施工中,發(fā)現(xiàn)原墩臺施工的架梁尺寸控制不嚴(yán),造成預(yù)應(yīng)力混凝土梁中心線與線路中心線均存在偏心,有的偏心值已達到容許偏心值的最大值(70 mm) ,因而造成梁的受力狀況較差。

  1. 2 .5 梁上道床厚度普遍不夠。從施工中調(diào)查得知,梁上道床厚度一般為19一22 cm,最薄的道床厚度只有15 cm。由于道床厚度不夠,加劇了列車荷載對預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁的沖擊。

  1.2 . 6 原架梁施工尺寸控制不好。施工中發(fā)現(xiàn),原橋在架梁時,施工尺寸控制不好,對支承墊石標(biāo)高控制不嚴(yán),因而產(chǎn)生每孔梁同一端的支承墊石標(biāo)高不一致,最大的相差達15 - 20 mm。由于梁的兩端支承墊石標(biāo)高不在同一標(biāo)高上,產(chǎn)生一孔梁出現(xiàn)“三條腿”現(xiàn)象,這會對梁的受力帶來不利。

  1.2 . 7 支座底板與支承墊石不密貼。施工調(diào)查發(fā)現(xiàn),原橋安裝的支座底板與支承墊石均不密貼,孔隙比較大,一般孔隙都有10 mm,最大的孔隙達21mm。支座板下有空洞,最深空洞達100 mm??紫兜脑幚磙k法是采用填塞瀝青,隨著時間的延長,瀝青老化,產(chǎn)生離析,形成孔隙(空洞) 明顯外露。

  1. 3 養(yǎng)護維修工作不到位柔性墩橋的養(yǎng)護維修工作要求高、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán),必須嚴(yán)格按照《鐵路柔性墩橋技術(shù)規(guī)范》(TB10052- 97) 的有關(guān)規(guī)定,建立觀測標(biāo)志,定期檢查,發(fā)現(xiàn)問題及時分析原因、采取措施。而不能簡單采用簡支梁橋的養(yǎng)護維修方法進行養(yǎng)護維修。

  1.3. 1 橋上軌道在梁端前后2 m 范圍內(nèi)有接頭,同時接頭出現(xiàn)瞎縫及大軌軌縫。橋上軌道承受因梁的變形而產(chǎn)生較大的撓曲力和伸縮力,實驗資料證明,柔性墩橋的軌道承受著大于簡支梁橋軌道的水平力。為防止軌道受力過大,防止軌道變形,對梁端前后2 m 范圍內(nèi),如果有鋼軌接頭,接頭有連續(xù)2 個瞎縫和大軌縫時,維修時必須采取措施。要調(diào)整接頭位置,勻軌縫,使軌縫達到規(guī)定要求,以實現(xiàn)軌道及混凝土梁的受力均勻。

  1. 3. 2 檢測有待加強。柔性墩橋固定支座,要承受整個結(jié)構(gòu)聯(lián)的水平力,是全橋構(gòu)成整體穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部分。而螺栓、銷釘與梁體的連接強度,又是柔性墩橋安全運用的關(guān)鍵。柔性墩橋活動支座,要承擔(dān)結(jié)構(gòu)聯(lián)的伸縮量,應(yīng)具有足夠的活動量并能自由活動,是柔性墩橋安全運用的必要條件。因此,在梁端、支座上、下板及下板與支承墊石間,應(yīng)設(shè)置明顯標(biāo)志,經(jīng)常檢查觀測相互間變位情況,做好記錄,并隨時分析是否有超限情況的發(fā)生。

  1. 3 . 3 活動支座上、下盤順橋方向錯動量,超過允許偏差規(guī)定值。柔性墩橋支座各部分的接觸面應(yīng)密貼,活動支座上、下盤應(yīng)能自由活動。施工發(fā)現(xiàn)原有的個別活動支座上、下盤的錯動已達到25 mm,而且在不同方向列車荷載作用下,上盤未能復(fù)位,產(chǎn)生明顯偏差,同時不能保持活動自如,大大超過允許活動量偏差為1 3 mm 的規(guī)定。

  2、一點體會

  柔性墩橋技術(shù)是六十年代末、七十年代初誕生,到現(xiàn)在從設(shè)計理論、施工方法、養(yǎng)護維修已日趨成熟。南昆線上幾座柔性墩橋產(chǎn)生的病害,是由多種

  原因造成的。建議今后在柔性墩橋的設(shè)計、施工、養(yǎng)護工作中,要嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)范,做到精心設(shè)計,嚴(yán)把施工質(zhì)量關(guān),養(yǎng)護維修方法妥當(dāng),就能減少或杜絕柔性墩橋病害的發(fā)生,使柔性墩橋技術(shù)更加完善,更為成熟。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號