一起交通事故揭開的造假迷局
2015-06-25
一起交通事故揭開的造假迷局
“近些年五常勾兌大米催生了大批掮客，這些掮客大多有政府官員背景，
暗中操縱大米的買賣。這些五常市的掮客能從外地收稻并且順利
通過政府設(shè)置的關(guān)卡，再賣給五常市的加工企業(yè)?！?br />
本刊記者/王全寶(發(fā)自黑龍江五常市)
近年來，市場(chǎng)上的黑龍江“五常大米”造假泛濫。這些問題大米包括“雜牌米+香精”，以及“調(diào)和米”摻假等等。其中一個(gè)重要的造假手法，是收購(gòu)?fù)獾氐乃镜轿宄５官u給當(dāng)?shù)卮竺准庸て髽I(yè)，再勾兌成“五常大米”進(jìn)行銷售，從中賺取豐厚利潤(rùn)。
去年底，黑龍江哈爾濱市依蘭縣發(fā)生了一起交通事故，意外暴露出“五常大米”造假迷局的冰山一角。
交通事故引發(fā)質(zhì)疑
翻著兒子倒賣水稻的賬本，劉焱力數(shù)度落淚。
去年底，丈夫邱廣生和兒子邱實(shí)在收糧途中遭遇車禍身亡。這意外的打擊，讓劉焱力經(jīng)歷了人生中最黑暗的時(shí)刻。
2014年12月5日下午放學(xué)后，在五常市沖河鎮(zhèn)中心小學(xué)擔(dān)任教師的劉焱力回到家中，丈夫和兒子正在吃飯，在座的還有兩位名叫梁金英和梁金彪的人。
劉焱力這才知道，丈夫和兒子要和這兩個(gè)人一起去外地找糧。
大約1個(gè)小時(shí)后，邱廣生、邱實(shí)、梁金英、梁金彪四人就開著車出發(fā)了。
晚上快7點(diǎn)的時(shí)候，劉焱力就接到依蘭縣交警方面的電話，警方說邱實(shí)等人在依蘭段服務(wù)區(qū)發(fā)生交通事故了，請(qǐng)家屬盡快趕去。
在趕往依蘭縣的路上，劉焱力接到了五常市公安局啟智派出所所長(zhǎng)李潤(rùn)民的電話，李在電話上指點(diǎn)她路應(yīng)該怎么走。
五常市和依蘭縣同屬哈爾濱市的下轄市縣，兩地直線距離約250公里。
待劉焱力趕到依蘭縣時(shí)，李潤(rùn)民及妻子、兒子李赫奇一家三口已經(jīng)先期到達(dá)。劉焱力后來才知道，同去收糧的梁金英和梁金彪是堂兄弟，均是李潤(rùn)民舅家的孩子。
依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示：2014年12月5日18時(shí)許，梁金英駕駛超速行駛的黑AD3298號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿G1011國(guó)道由西向東行駛至依蘭段南側(cè)服務(wù)區(qū)時(shí)，因冰雪路面操作不當(dāng)車輛撞到服務(wù)區(qū)衛(wèi)生間墻上，造成車內(nèi)乘車人邱實(shí)、邱廣生、梁金彪受傷，邱實(shí)、邱廣生經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。
同時(shí)，該交通事故認(rèn)定書明確指出，牌照為“黑AD3298”的捷達(dá)牌小型轎車機(jī)動(dòng)車的所有人，是五常市公安局。
在交通事故發(fā)生后，圍繞交通肇事賠償問題，劉焱力和李潤(rùn)民多次協(xié)商談判未果。
劉焱力告訴《中國(guó)新聞周刊》，李潤(rùn)民家收水稻，丈夫邱廣生和兒子邱實(shí)是替他去尋找糧源。
李潤(rùn)民在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)則回應(yīng)稱，他的兒子李赫奇和邱實(shí)是很好的朋友，他們是合伙收水稻。李潤(rùn)民還強(qiáng)調(diào)，自己從未參與收水稻。
由于肇事車輛的所有人是五常市公安局，劉焱力也要求五常市公安局履行賠償責(zé)任。
2014年12月26日，五常市公安局向劉焱力下發(fā)了處理信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書，大致內(nèi)容是：黑AD3298白色捷達(dá)車系2002年9月由中共五常市委辦公室購(gòu)買，落戶于五常市公安局，但該車由統(tǒng)戰(zhàn)部管理并使用；2006年11月由中共五常市委辦公室將該車收回后多次轉(zhuǎn)賣，因此該車車主并非五常市公安局。
該意見書還寫道：“關(guān)于你的賠償問題，根據(jù)2001年12月31日最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函，連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)邱廣生、邱實(shí)交通事故死亡，五常市公安局不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！?br />
在五常市公安局拒絕賠償以及與李潤(rùn)民談判未果的情況下，2015年2月，劉焱力將肇事車輛所有人五常市公安局以及機(jī)動(dòng)車使用人李潤(rùn)民、李赫奇起訴到依蘭縣法院。
4月24日，依蘭縣法院公開審理了該案件，庭審焦點(diǎn)集中在肇事車輛所有人是誰(shuí)的問題上。
在法庭上，五常市公安局沒有拿出首次車轉(zhuǎn)讓的手續(xù)。劉焱力稱，“政府車輛應(yīng)該公開拍賣，有一定程序，而公安局沒有相關(guān)拍賣手續(xù)證明。”
在打官司的同時(shí)，劉焱力還到黑龍江省有關(guān)門舉報(bào)李潤(rùn)民作為公職人員利用公車經(jīng)商并造成嚴(yán)重傷亡的違紀(jì)行為。
對(duì)于肇事車輛是否歸屬五常市公安局問題，本刊記者致電曾參與處理劉焱力信訪事件的五常市公安局長(zhǎng)副局長(zhǎng)王誠(chéng)，他稱“在外地出差，一兩句說不清，”讓記者聯(lián)系該局法制科長(zhǎng)孫寶學(xué)。但孫寶學(xué)對(duì)于本刊采訪要求未予回復(fù)。
外地糧勾兌五常大米
6月4日，在五常市公安局啟智派出所，李潤(rùn)民接受了《中國(guó)新聞周刊》的采訪。李潤(rùn)民稱是他的兒子李赫奇在做水稻生意，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己沒有參與倒賣水稻。
去年，李赫奇畢業(yè)后沒有找到正式工作，一直在家待業(yè)。10月，秋收季節(jié)，看到有人從外地往五常市販賣水稻，賺取大筆利潤(rùn)，于是李赫奇也開始想做水稻生意。
“兒子對(duì)我說，‘爸，我也想做買賣’。我說你整吧。我在朋友那借了幾十萬(wàn)，孩子自己也借了幾十萬(wàn)，大概湊了八九十萬(wàn)，他就開始倒騰水稻。五常(大米)沒什么可做的，大家都倒騰糧。”李潤(rùn)民告訴《中國(guó)新聞周刊》。
據(jù)李潤(rùn)民介紹，生意好的時(shí)候，每車水稻能掙到3000～5000元，但不好的時(shí)候，還有可能賠錢。收購(gòu)的水稻一般是從佳木斯、牡丹江、依蘭附近購(gòu)買的“假長(zhǎng)粒”，也有部分是在五常當(dāng)?shù)刭u的稻花香。
“起初，是‘稻伢子’跟我兒子李赫奇去外地收水稻，后來邱實(shí)也幫助我兒子收水稻。在央視把五常大米摻假曝光后，他們就停收幾天。他們前后收水稻不到一個(gè)月時(shí)間，12月5日就出了交通事故。別人的糧販子收幾十噸、上百噸都沒出事，這剛收十幾噸就出事了，說出去都磕磣１李潤(rùn)民說。
李潤(rùn)民表示，李赫奇收的水稻主要銷往五常市內(nèi)的中糧米業(yè)(五常)分公司、藍(lán)天米業(yè)以及恒大米業(yè)。
劉焱力則稱，他們收的水稻基本都賣給中糧米業(yè)(五常)分公司，“因?yàn)橹屑Z公司就在李潤(rùn)民管轄的片區(qū)，他能弄來指標(biāo)。李赫奇剛畢業(yè)，一個(gè)孩子能有什么關(guān)系背景，主要就是靠李潤(rùn)民的關(guān)系弄來中糧內(nèi)部指標(biāo)。他們從外地收水稻，每市斤1.51元，轉(zhuǎn)手賣給中糧公司的價(jià)格就是1.91元，賺取中間的差價(jià)?！?br />
“中糧收糧是對(duì)外的，賣糧有的要排兩天兩夜，有時(shí)我們還要去中糧門口維護(hù)秩序。我后來了解，中糧是有指標(biāo)的，但是咱們沒那個(gè)關(guān)系，也要不來指標(biāo)。李赫奇一共收了幾十車糧，賣給中糧大約有8～10車吧，這些我先前都不知道，是事后聽說的。我沒有參與經(jīng)商。”李潤(rùn)民說。
6月2日，中糧米業(yè)(五常)分公司行政人員刁方銘告訴《中國(guó)新聞周刊》，中糧米業(yè)(五常)分公司收的水稻“都是五常市范圍內(nèi)的，并且只接收與合作社有訂單的水稻，不接收五常市以外的水稻”。
官員涉嫌擔(dān)任掮客
2014年底，有媒體曝光五常大米勾兌事件，五常市開始嚴(yán)查從外地將水稻運(yùn)往五常的車輛。
李赫奇和邱實(shí)從外地往五常市販賣水稻也發(fā)生在此期間。據(jù)《中國(guó)新聞周刊》調(diào)查，目前從外地向五常販賣水稻已經(jīng)形成巨大的利益鏈。
這些“隱形米商”從外地收水稻，再倒賣給五常市的加工企業(yè)，這一轉(zhuǎn)手一斤水稻可以掙0.3至0.5元，每車水稻最低裝載在30噸以上，如此算來，每車水稻至少能掙1.8萬(wàn)到3萬(wàn)元。這個(gè)買賣可謂利潤(rùn)豐厚。
對(duì)于倒賣外地大米到五常再進(jìn)行勾兌、造假的行為，五常市政府部門也曾組織工商、質(zhì)監(jiān)、公安等多個(gè)部門聯(lián)合打假，甚至采取了“四門落鎖”的方式封鎖外地水稻進(jìn)入。
知情人告訴《中國(guó)新聞周刊》，盡管政府采取封堵措施，但勾兌、造假現(xiàn)象并未得到遏制，參與者既有個(gè)人，也有企業(yè)，甚至有個(gè)別政府官員也參與其中。
五常市糧貿(mào)商業(yè)街上聚集了多家水稻種子經(jīng)銷處以及大米銷售企業(yè)，某企業(yè)負(fù)責(zé)人直言不諱向《中國(guó)新聞周刊》記者稱，五常市某位現(xiàn)任官員擁有該企業(yè)的股份。
一位不愿具名的知情人士向《中國(guó)新聞周刊》記者透露，五常的一些官員或明或暗參與當(dāng)?shù)卮竺追N植、生產(chǎn)和銷售，有的官員在大米加工企業(yè)持有干股，有的則是通過親屬持股，甚至有些官員以顧問身份在企業(yè)中擔(dān)任職務(wù)。
“近些年五常勾兌大米催生了大批掮客，這些掮客大多有政府官員背景，暗中操縱大米的買賣。這些五常市的掮客能從外地收稻，并且順利通過政府設(shè)置的關(guān)卡，再賣給五常市的加工企業(yè)?！鄙鲜鲋槿烁嬖V《中國(guó)新聞周刊》。
文章關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)公司
