(社論)公益不應(yīng)該成為交通事故爭(zhēng)議的素材
2015-07-20
事件的引爆需要的是一些惹眼詞匯的組合，大企業(yè)、豪車、西藏、公益，以及車禍、打人，這些詞匯拼接在一起，引發(fā)的傳播力讓人吃驚。從7月18日開始，從社交媒體到新聞客戶端，署名唐林的《這個(gè)世界會(huì)好嗎？—我被萬科慈善豪車隊(duì)毆打始末》一文，之所以被傳得火熱，正是基于上述關(guān)鍵詞的組合。
此文風(fēng)傳，首要沖擊的便是萬科這樣一家地產(chǎn)公司的形象。盡管從作者唐林以及萬科公司的回應(yīng)來看，已經(jīng)可以確定這些豪車與萬科并無直接關(guān)系，這些車要么屬于萬科業(yè)主，要么屬于旅行社，要么屬于租賃，車隊(duì)中亦無萬科的員工。毫無疑問，萬科有那么一點(diǎn)冤。但反過來想，如果是一群打著萬科旗號(hào)的車主做了善事被傳播，即便與萬科沒有關(guān)系，萬科也會(huì)想方設(shè)法與之套上關(guān)系。所以，此事證明，品牌的貼牌行為，充滿著機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)。
唐林講的故事很富有感染力。在文章中，唐自己是一個(gè)堅(jiān)持四年去西藏援助的公益人士，盡管力量弱小，但卻堅(jiān)持不懈。此行，他還帶上了自己8歲的女兒，很顯然，身為人父，希望以自己的言傳身教影響女兒的心靈。相反，“萬科豪車慈善隊(duì)”舉止粗魯，甚至當(dāng)著他女兒的面圍毆他，唐林對(duì)此的描述是“一群以進(jìn)藏行善之名，行欺凌弱小之實(shí)，囂張肆虐的土豪惡霸”。
主流的輿論被這樣善惡分明、強(qiáng)弱明顯的情景打動(dòng)了，截至本文下筆，首發(fā)在微信的唐文點(diǎn)贊數(shù)量已經(jīng)接近6萬。要知道，微信閱讀數(shù)上6萬也已經(jīng)算火爆了，但這篇文章僅僅是點(diǎn)贊數(shù)就超越了很多文章的閱讀數(shù)，可見其流傳之快、之廣。而面對(duì)這樣的局勢(shì)，一群聲稱親歷7·12雅江交通事故的萬科業(yè)主也發(fā)聲了。從閱讀數(shù)和點(diǎn)贊數(shù)來看，后者弱勢(shì)不少。這可能是因?yàn)楹笳叩奈恼禄貞?yīng)水準(zhǔn)有限，也因?yàn)槎蝹鞑サ囊?guī)律所限，此外，在講故事的能力方面，后者也遠(yuǎn)不如唐林。
不過，跳出爭(zhēng)議本身來看待這一起沖突，我們可以明確幾點(diǎn)。其一，這是一起交通事故，經(jīng)由交警認(rèn)定，事故為萬科業(yè)主負(fù)全責(zé)，這一點(diǎn)沒有異議；其二，交通事故發(fā)生前后，雙方有別車現(xiàn)象，事后也有肢體沖突，但是并沒有立案；其三，對(duì)于雙方在公益行為上的指責(zé)，比如唐林認(rèn)為這些萬科業(yè)主以進(jìn)藏行善之名，行欺凌弱小之實(shí)，和萬科業(yè)主認(rèn)為唐林是借機(jī)招生，并非心向慈善，這些都與交通事故本身沒有任何關(guān)系，也與肢體沖突沒有任何關(guān)聯(lián)。
因此，在公益慈善上的互相指責(zé)，變成了沒有證據(jù)的道德大棒揮舞，雙方你來我往，其目的不是為了解決交通肇事的爭(zhēng)議，而是為了“出一口氣”。進(jìn)藏做慈善、行公益，原本是好事情，不管你捐助幾個(gè)學(xué)生，還是我捐助幾所學(xué)校，各自情況不同，量力而行即可。在唐林的文章中，萬科業(yè)主的“慈善攀比”顯得格外刺眼，且不論說法真假，外界輿論對(duì)于進(jìn)藏公益慈善行動(dòng)的質(zhì)疑已經(jīng)此起彼伏。
的確，如果只是交通事故，毫無撰寫長(zhǎng)文的必要，以及廣泛流傳的可能，想要明辨是非，討個(gè)公道，只需要調(diào)出行車記錄視頻，就可一清二楚。之所以鬧到這一步，完全是因?yàn)楦笃髽I(yè)，跟西藏，也跟公益慈善搭上了關(guān)系。但具有諷刺意味的是，雙方激烈地指責(zé)對(duì)方之余，沒有人真正在乎對(duì)西藏、對(duì)公益慈善產(chǎn)生的傷害。
對(duì)于進(jìn)藏做公益的人來說，需要對(duì)西藏和公益本身充分理解。這里的“充分理解”，指的是要帶著同情之理解的能力，進(jìn)入西藏社會(huì)的脈絡(luò)，進(jìn)入公益慈善的語(yǔ)境，從西藏的本土出發(fā)，從公益慈善的本質(zhì)出發(fā)，來進(jìn)行自己的援助。援助值得鼓舞，關(guān)鍵在于內(nèi)心的虔誠(chéng)與行動(dòng)的技巧，至于是豪車還是普通車，并沒有任何關(guān)系。
也許，唐林和萬科業(yè)主都是這樣一群值得尊重的公益人士，但在他們彼此的爭(zhēng)吵中，進(jìn)藏援助至少不該成為互相攻訐的素材。就這一點(diǎn)來看，這場(chǎng)爭(zhēng)吵沒有贏家。
本文來源：南方都市報(bào)
