天寧寺橋闖卡司機(jī)法庭上哭了
2015-11-21
本報(bào)訊（記者高健）備受關(guān)注的“天寧寺橋闖卡案”昨天在西城法院開庭。被告人李某當(dāng)庭痛哭，承認(rèn)犯罪，但他認(rèn)為自己沒有撞傷民警，而是民警駕車撞向自己的車導(dǎo)致受傷。
個(gè)頭不高的李某今年27歲，他穿著白色長(zhǎng)袖T恤、灰褲子，踩著一雙黑色布鞋，在法警帶領(lǐng)下，“怯生生”走入法庭。一張口，操著濃重的東北口音。
今年3月8日上午10時(shí)55分，李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車行駛至西城區(qū)二環(huán)主路天寧寺橋時(shí)，因在非緊急情況下占用應(yīng)急車道，被在此檢查的交警命令停車接受檢查。李某沒有停車，而是選擇往內(nèi)線車道并線。見李某拒不配合，執(zhí)勤交警便征用前后社會(huì)車輛停車，協(xié)助民警設(shè)卡堵截。李某因被堵無(wú)法前行，遂駕車反復(fù)前進(jìn)和倒退企圖逃跑。經(jīng)交警多次警告，李某依然拒不停車接受檢查，不停地移動(dòng)車輛尋找脫逃線路，并從兩輛社會(huì)車輛之間撞出通道向北逃離。逃跑過(guò)程中，李某又在西單路口沖撞攔截的警車后闖紅燈逃逸。最終，警方在六部口攔停李某，李某從副駕駛爬出后棄車逃跑，很快被民警抓獲。
檢方稱，李某的沖撞行為致兩輛社會(huì)車輛及一輛警車損壞，造成兩名民警輕微傷，其還在鬧市區(qū)西單闖紅燈，屬于放任自己行為危害不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。另外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某還于去年2月24日，在通州區(qū)因瑣事傷人，構(gòu)成故意傷害罪。
對(duì)于檢方指控的兩項(xiàng)罪名，李某均認(rèn)可。
當(dāng)公訴人詢問其為何使用套牌時(shí)，李某說(shuō)：“為了省錢，省得辦進(jìn)京證。”
“你能說(shuō)一下事發(fā)時(shí)的情況嗎？”公訴人問道。
李某說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)要去武警醫(yī)院，走的是應(yīng)急車道，交警讓走我——我以為讓我走，我就往主車道并車。”李某回憶了一下，繼續(xù)說(shuō)道，警察忽然過(guò)來(lái)了，自己就慌了，警察還示意靠邊停車，但自己沒停，警察便采用強(qiáng)制手段，“我前后倒車，有個(gè)空就跑了?！?br />
“你逃跑是不是因?yàn)檫€涉嫌指控的故意傷害罪？”公訴人詢問?！皼]有，我就是使套牌，害怕受處分。而且警察當(dāng)時(shí)一砸我玻璃，我有點(diǎn)蒙了?！崩钅痴f(shuō)。
隨后，李某像忽然想起來(lái)似的，對(duì)指控的部分事實(shí)提出異議：并不是警車把我攔停的，是我自己主動(dòng)停的?！拔耶?dāng)時(shí)車速差不多六七十，沒有撞交警?！崩钅痴J(rèn)為，交警是主動(dòng)開車撞自己車時(shí)受的傷，并非他直接所傷，但是，他仍向受傷交警表示道歉。
最后陳述時(shí)，李某哭著說(shuō)：“對(duì)大家造成了傷害，真誠(chéng)地說(shuō)句對(duì)不起。我很后悔，也對(duì)不起家人和妻子，還有我剛出生的孩子，希望法庭給我一次重新做人的機(jī)會(huì)?！?br />
李某辯護(hù)人介紹，庭審前，李某家人變賣家中財(cái)產(chǎn)，分別以7500元和1萬(wàn)多元的賠償款，與損壞的社會(huì)車輛車主達(dá)成和解，且悔罪態(tài)度良好，希望法院從輕判決。
此案將擇日宣判。
新聞追問“見義勇為”車損誰(shuí)來(lái)賠？
本案中，兩輛社會(huì)車輛被交警緊急征用堵截李某，造成不同程度損壞，雖然李某做出賠償，但假如李某沒有能力賠償，這修車款該由誰(shuí)支付呢？如果是好市民自愿挺身而出，造成私家車損毀又該怎么辦呢？
對(duì)于第一種情況，人民警察法規(guī)定：公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，必要時(shí)，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，可以優(yōu)先使用機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)組織和個(gè)人的交通工具、通訊工具、場(chǎng)地和建筑物，用后應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還，并支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用；造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。
對(duì)于第二種情況，我國(guó)還沒有明確法律規(guī)定。據(jù)警方介紹，一般情況下，警方只能出具證明，協(xié)助好市民走保險(xiǎn)。但是這種證明沒有法律效力，保險(xiǎn)公司如果認(rèn)為車損并非因正常交通事故造成，不認(rèn)可警方的證明，也可以拒絕理賠。
對(duì)此，京都律師事務(wù)所劉銘律師提出，我國(guó)在“見義勇為”制度上還存在法律空白?！叭嗣窬旆ㄖ皇欠悍旱靥岢鲑r償問題，所謂‘適當(dāng)支付費(fèi)用’，‘適當(dāng)’的數(shù)額該怎么確定？而且，賠償認(rèn)定、賠償程序、賠償主體這些要件都沒有明確，難以在實(shí)踐中操作?！?br />
對(duì)于第二種情況，劉銘認(rèn)為問題更多。“如果在見義勇為中，嫌疑人造成好市民直接損失，當(dāng)然可以向嫌疑人索賠，但是很多情況下，市民的損失有可能是自己造成的，比如駕車追逐嫌疑人時(shí)，撞到了隔離帶之類的。這種情況，怎么辦？”
劉銘認(rèn)為，應(yīng)該在立法層面落實(shí)見義勇為的賠償、補(bǔ)償制度，如果嫌疑人不能賠償，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、甚至國(guó)家應(yīng)該對(duì)見義勇為人進(jìn)行補(bǔ)償，絕不能讓英雄“流血又流淚”。
作者：高健
本文來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)
