新華僑報(bào)：日本鐵路賠償官司小事透露大問(wèn)題
2016-03-04
中新網(wǎng)3月3日電日本新華僑報(bào)3日刊文稱，3月1日，日本最高法院做出了一項(xiàng)史無(wú)前例的判決。該判決駁回了日本鐵路(JR)東海公司要求“被撞死癡呆癥患者家屬”賠償720萬(wàn)日元的要求。面對(duì)“企業(yè)巨頭”，這場(chǎng)官司從2007年打到2016年，死者家屬終于等來(lái)了“遲到的正義”。很多時(shí)候，社會(huì)進(jìn)步就是通過(guò)這種“小人物”事件推動(dòng)的，“小事”往往能反映出日本的很多大問(wèn)題。
文章摘編如下：
2007年12月9日，愛(ài)知縣大府市一名91歲老年癡呆癥患者在85歲妻子不留神之際，打開(kāi)門鎖，來(lái)到了家附近的“共和車站”。由于沒(méi)有工作人員阻止這位恍恍惚惚的老人，不幸就這樣發(fā)生了，老人被急行列車碾壓致死。
隨后，JR東海公司以該老人的死亡給公司帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害為由，向法院提告。2013年8月，名古屋地方法院以“老人妻子存在過(guò)失，老人長(zhǎng)子負(fù)有監(jiān)督義務(wù)”為由，判決兩人向JR東海公司賠償720萬(wàn)日元。沉浸在失去親人的悲痛之中還要給對(duì)方賠償，母子不服，起訴到名古屋高等法院。
2014年4月，名古屋高等法院做出判決稱，雖然老人長(zhǎng)子沒(méi)有監(jiān)督義務(wù)，但老人妻子有。于是，法院要求老人妻子單獨(dú)賠償360萬(wàn)日元。一位靠養(yǎng)老金過(guò)活的9旬老人還要背負(fù)如此高額債務(wù)，律師們都看不下去了，在他們的支持下，老人上訴到最高法院。最后，最高法院5位法官一致認(rèn)為，死者的妻子和長(zhǎng)子都沒(méi)有責(zé)任，不用進(jìn)行任何賠償，駁回了JR東海公司的請(qǐng)求。
3月2日，日本各大媒體頭版頭條都報(bào)道了最高法院的判決。很多時(shí)候，社會(huì)進(jìn)步就是通過(guò)這種“小人物”事件推動(dòng)的，“小事”往往能反映出日本的很多大問(wèn)題。
首先，日本鐵路公司“霸王條款”的濫用。據(jù)日本國(guó)土交通省統(tǒng)計(jì)，2012年日本跳軌自殺者共有2231人，平均每天都有至少6個(gè)人走上絕路。為了防止跳軌自殺，日本鐵路公司制定了高額賠償條款。條款中不僅含有“設(shè)備損害費(fèi)”、“人事費(fèi)”，竟然還有分流的“代替運(yùn)送費(fèi)”。據(jù)悉，每次賠款都在500萬(wàn)日元以上，而賠款者自然是死者家屬。付不起錢的家屬，有時(shí)候還會(huì)被鐵道公司告上法庭。
此次事件就是鐵路公司按照“霸王條款”進(jìn)行的請(qǐng)求。不同的是死者并不是自殺者，而是一名老年癡呆癥患者。即使造成了損失，最多屬于意外事件。最高法院的改判，有可能改善局面。
其次，日本地方法院法官業(yè)務(wù)水平有待提高。從“一審”、“二審”到最終判決。法院每升一個(gè)等級(jí)就有一次改判。地方法院和最高法院的判決截然相反，也說(shuō)明日本地方法院法官業(yè)務(wù)水平相對(duì)較低。類似事件還發(fā)生在1月的福岡。
1月12日，日本福岡高等法院撤銷了鹿兒島地方法院于2012年做出的“17歲少女強(qiáng)奸案”嫌疑人有期徒刑4年的判決。地方法院法官僅僅聽(tīng)取了檢方一方的指控，就把一個(gè)無(wú)辜青年判定為“強(qiáng)奸犯”，讓其鋃鐺入獄。近年來(lái)，一向以“法治國(guó)家”自稱的日本，冤假錯(cuò)案頻出，很大原因在于地方法官業(yè)務(wù)的水平低下。
幸運(yùn)的是死者家人終于看到了正義的到來(lái)。死者長(zhǎng)子說(shuō)：“這是令人溫暖的判決，相信父親在天有靈也會(huì)感到高興。”但是，遲來(lái)的正義也非正義，不能等到知道錯(cuò)了再去改，畢竟公正有時(shí)候是等不到的。
此次事件還給日本社會(huì)提出了個(gè)新問(wèn)題，癡呆癥患者的法律保護(hù)問(wèn)題。據(jù)日本厚生勞動(dòng)省統(tǒng)計(jì)顯示，2012年日本有462萬(wàn)癡呆癥患者，而到2025年，這一數(shù)字將突破700萬(wàn)大關(guān)。面對(duì)如此龐大的人群，日本法律又將何去何從？(蔣豐)
(原標(biāo)題：新華僑報(bào)：日本鐵路賠償官司小事透露大問(wèn)題)
本文來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
