彎腰撿手機致上海東海大橋特大車禍6死43傷，司機獲刑6年
2015-08-26
2014年11月3日，一輛大巴在上海浦東新區(qū)洋山港東海大橋能源路路口發(fā)生側(cè)翻事故，導(dǎo)致6死43傷。這一切竟源于司機在駕駛時彎腰撿手機。
2015年8月25日，上海市虹口區(qū)人民法院第一法庭對司機趙某某交通肇事案進(jìn)行一審宣判，被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
大巴側(cè)翻致6死43傷
2014年11月3日，被告人趙某某駕駛某巴士公司滬D大型客車，由上海南浦大橋旅游集散中心駛往小洋山島沈家灣客運碼頭，當(dāng)時車上載有48名乘客。
上午10時08分許，被告人趙某某超速駕車行駛至東海大道進(jìn)能源路西約300米處時，因俯身撿拾掉落在其右側(cè)的手機致車輛向右偏離并碰擦道路右側(cè)路肩，后又因向左急打方向，造成車輛失控向右側(cè)翻，致使車上6人當(dāng)場死亡；3人重傷；21人輕傷；4人輕微傷；其余共計15名乘客均有不同程度受傷，但仍未做傷勢鑒定或者因已民事調(diào)解而放棄傷勢鑒定。與此同時，經(jīng)鑒定，該事故造成肇事車輛損壞的直接物質(zhì)損失為人民幣近12萬元；又造成部分道路設(shè)施毀損的直接物質(zhì)損失為人民幣3.8萬余元，上述直接物質(zhì)損失共計價值人民幣15.8萬余元。
案發(fā)后，經(jīng)鑒定，涉案肇事車輛事故發(fā)生時的行駛車速達(dá)70至75公里/小時之間，系超速行駛（事發(fā)路段限速60公里/小時），又經(jīng)上海港公安局交警支隊交通事故認(rèn)定：被告人趙某某在駕駛機動車行駛的過程中，未按規(guī)定使用安全帶且超速行駛，途中又有撿拾掉落的手機這一妨礙駕駛安全的行為，隨后又操作不當(dāng)（向左急打方向），致使車輛失控并發(fā)生側(cè)翻，造成本次交通事故，其行為分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、第四十二條第一款、第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第三項之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，被告人趙某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
被告跟被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日向虹口區(qū)人民法院提起公訴，虹口區(qū)人民法院于同年8月11日公開開庭審理此案。
庭審中，公訴人認(rèn)為被告人趙某某違反交通道路運輸管理法規(guī)，其行為已經(jīng)觸犯刑法第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某是過失的主觀心態(tài)，客觀上違反了交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，且兩者存在因果關(guān)系，該交通事故在公共管理范圍內(nèi)發(fā)生，具有嚴(yán)重的社會危害性。被告人趙某某案發(fā)后能如實供述自己的罪行，適用中華人民共和國刑法第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。
被告人及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的交通肇事罪定性沒有異議，被告人確在行車途中未按規(guī)定提醒車上人員使用安全帶，且存在超速行駛。但被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人撿拾的手機系被告人單位配發(fā)的對講機，被告人單位對此事故發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。加之被告人到案后如實供述，悔罪態(tài)度良好，且被告人單位已和部分受害人達(dá)成賠償協(xié)議，建議對被告人從輕處罰。
虹口區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生特大交通事故，致6人死亡、3人重傷、21人輕傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人趙某某能如實供述罪行，其所在單位又積極與部分被害人及其家屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行了相應(yīng)履行，取得了諒解，綜合以上情節(jié)，可依法對其予以從輕處罰。
法官故判決，被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年，扣押的涉案物品手機一部予以沒收。（來源：浦江頭條）
本文來源：澎湃新聞網(wǎng)
