近日，山西路橋就證券虛假陳述責(zé)任糾紛案又有最新進展。根據(jù)公司7月31日的《關(guān)于訴訟事項的進展公告》顯示，公司于近期收到山西高院送達的《民事判決書》22份、《民事調(diào)解書》18份，太原中院送達的《民事判決書》2份。山西高院作出的22份二審《民事判決書》均駁回山西路橋上訴，維持原判；另外，公司與部分投資者進行調(diào)解，雙方一致同意以投資損失總額為基數(shù)，由公司按照18%比例予以賠付。

　　依據(jù)上述《民事判決書》、《民事調(diào)解書》，公司將承擔(dān)共計3,566,446.25元賠償款并承擔(dān)相應(yīng)案件受理費用。公司表示已對該類訴訟計提，預(yù)計本次及以往公告的該類訴訟對公司本期利潤或期后利潤不存在重大影響。

　　值得注意的是，根據(jù)相關(guān)公告，截至6月12日，山西路橋共收到部分投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件192起，法院下達一審判決書157份（涉及山西路橋賠償金額共計10,266,672.81元）、民事裁定書3份。

　　山西路橋之所以遭到投資者索賠，源于2018年6月22日下午，山西路橋（原*ST三維）發(fā)布了《關(guān)于收到》。因山西路橋在《2014年半年度報告》《2014年度報告》《2015年半年度報告》《2015年度報告》《2016年度報告》《2017年半年度報告》中披露的環(huán)境保護相關(guān)內(nèi)容，與其多次受到環(huán)保部門行政處罰的事實不符、與其日常生產(chǎn)經(jīng)營中排污超標(biāo)情況時有發(fā)生的事實不符。中國證監(jiān)會山西監(jiān)管局對山西路橋處以給予警告并罰款60萬元的處罰等。

　　專業(yè)從事證券訴訟事務(wù)的《投資訴訟網(wǎng)》謝良律師提示，該案已有投資者獲得二審勝訴，此前符合條件但未參與的推定受損投資者仍可加入索賠，挽回部分損失。

　　Ø索賠條件：

　　謝良律師提示，根據(jù)法院一審判決，在2014年8月13日至2018年4月17日期間買入且在2018年4月18日及之后賣出或持有山西路橋的推定受損投資者，目前仍可參與索賠。

　　Ø索賠流程：

　　1、查看交易記錄是否符合條件；

　　2、若符合條件，到證券營業(yè)部打印賬戶信息表和對賬單（對賬起止時間段或統(tǒng)計區(qū)間段或查詢時間段請務(wù)必注明是：2014年8月13日（若首次買入早于該日，從首次買入之日開始查詢）至2018年12月31日，含此時間段單個股票或多只股票均可，具體視證券公司系統(tǒng)而定；如果無法顯示對賬期間，請證券公司工作人員手寫并在手寫處蓋章；如有多個賬戶且有交易記錄的，請按照以上時間分別打印各賬戶的對賬單。

　　Ø 索賠依據(jù)：

　　1、新《證券法》第八十五條：信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報告、臨時報告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)行人的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷的證券公司及其直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外。

　　2、2003年2月1日（你沒有看錯，是十六年前的規(guī)定）起實施的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》。

　　Ø 類似案例：

　　《投資訴訟網(wǎng)》平臺發(fā)布的謝良律師代理的勝訴案例包括但不限于：山西路橋、佛山照明、美達股份、華鑫股份原大股東、紫鑫藥業(yè)、海潤光伏、上海物貿(mào)、上海家化、勤上光電、科倫藥業(yè)、京天利、大智慧、超華科技、安泰集團、祥源文化、安碩信息、保千里、金亞科技等虛假陳述索賠案、光大證券期貨內(nèi)幕交易索賠案。

　　Ø 媒體采訪：

　　在辦理證券虛假陳述、內(nèi)幕交易案過程中，謝良律師就證券虛假陳述、內(nèi)幕交易民事賠償?shù)葐栴}接受《中國經(jīng)濟周刊》、《證券時報》、《檢察日報》、《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》、《新民周刊》、《第一財經(jīng)》、《網(wǎng)易財經(jīng)》、《廣州日報》、《南方日報》、《羊城晚報》、《中國經(jīng)營報》、《投資快報》、《大眾證券報》、《新京報》、《證券日報》等數(shù)十家媒體的廣泛采訪與報道。

　　Ø 其他索賠股票：