首頁 > 路橋資訊 > 正文
2020年湖北全省涉及197名評標專家被通報
2021-05-06 來源:政府采購信息網(wǎng) 

  5月1日,從當陽市公共資源交易中心網(wǎng)站獲悉,針對2019、2020年湖北省評標專家“一標一評”及違法違規(guī)行為情況,近日,湖北省公共資源交易監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于評標專家履職情況的通報》,其中,2020年湖北全省涉及197名評標專家。

  湖北省公共資源交易監(jiān)督管理局指出這些評標專家工作責任心不強、不認真履職,具體表現(xiàn)在確認參加評標后無故缺席、遲到、不按照評標(評審)辦法規(guī)定的分值或分值氛圍給分、沒有認真閱讀或查找投標文件,對應(yīng)該通過評審的文件否決或打分錯誤以及對依照評標辦法應(yīng)該投標被否決而未被否決等。特別是“不按照規(guī)定標準和方法評標”已成為當前評標專家履職突出問題。

  2020年湖北全省評標專家不認真、不公正履職行為及處理情況

  1、評標專家姓名:謝建勛

  項目名稱:咸寧市咸安區(qū)銀桂學校監(jiān)監(jiān)理招標

  不公正正履職行為描述:2020年4月27日參與咸寧市銀桂學校建設(shè)項目監(jiān)理評標時,對投標人湖北金桂建設(shè)工程監(jiān)理有限責任公司投標文件中2016年10月份獲得的省級以上“先進監(jiān)理企業(yè)”稱號打1分,而該項信譽獎項已超過招標文件評分標準規(guī)定三年內(nèi)的要求,不應(yīng)得分;對投標人廣州廣駿工程監(jiān)理有限公司的試驗、檢測儀器打1分,而招標文件的評分標準規(guī)定分值只有2分、1.5分和0分三種分值。你前述評審的行為沒有按招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審和比較。

  處理結(jié)果:禁止一年內(nèi)參加咸安區(qū)依法必須進行招標的項目評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  2、評標專家姓名:閔玲

  項目名稱:天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標。

  處理結(jié)果:全市通報批評,記較重違法違規(guī)行為一次,記4分。

  來源: 行政處理

  3、評標專家姓名:彭云

  項目名稱:天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標。

  處理結(jié)果:全市通報批評,記較重違法違規(guī)行為1次,記4分。

  來源: 行政處理

  4、評標專家姓名:陳奇志

  項目名稱:天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目

  不公正正履職行為描述:1.不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標;2.作為項目主管部門的人員,應(yīng)當回避而沒有回避。

  處理結(jié)果:全市通報批評,記一般違法違規(guī)行為、較重違法行為各1次,共記5分。

  來源: 行政處理

  5、評標專家姓名:袁文斌

  項目名稱:赤壁市老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項目(13-17標段)

  不公正正履職行為描述:該項目評標專家袁文斌、覃畢軍2名評標專家在參加評標過程中未經(jīng)工作人員同意擅自離開評標室,影響該項目的順利進行,造成不良影響。

  處理結(jié)果:對袁文斌、覃畢軍2名評標專家予以通報批評,責令作出書面檢討,按P-B-1200記較重違法違規(guī)行為一次,各記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  6、評標專家姓名:覃畢軍

  項目名稱:赤壁市老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項目(13-17標段)

  不公正正履職行為描述:該項目評標專家袁文斌、覃畢軍2名評標專家在參加評標過程中未經(jīng)工作人員同意擅自離開評標室,影響該項目的順利進行,造成不良影響。

  處理結(jié)果:對袁文斌、覃畢軍2名評標專家予以通報批評,責令作出書面檢討,按P-B-1200記較重違法違規(guī)行為一次,各記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  7、評標專家姓名:廖學斌

  項目名稱:崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程

  不公正正履職行為描述:在全市“雙隨機一公開”檢查工作中,發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程,其評標報告中評標委員會成員(五位評委)對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分,在同一張評分表上評分簽名,違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評,并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定,按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次,各扣1分,記分周期為6個月,并報省公共資源交易信用信息平臺公示。

  來源: 行政處理

  8、評標專家姓名:王志平

  項目名稱:崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程

  不公正正履職行為描述:在全市“雙隨機一公開”檢查工作中,發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程,其評標報告中評標委員會成員(五位評委)對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分,在同一張評分表上評分簽名,違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  處理結(jié)果:該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評,并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定,按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次,各扣1分,記分周期為6個月,并報省公共資源交易信用信息平臺公示。

  來源: 行政處理

  9、評標專家姓名:肖明輝

  項目名稱:崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程

  不公正正履職行為描述:在全市“雙隨機一公開”檢查工作中,發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程,其評標報告中評標委員會成員(五位評委)對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分,在同一張評分表上評分簽名,違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評,并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定,按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次,各扣1分,記分周期為6個月,并報省公共資源交易信用信息平臺公示。

  來源: 行政處理

  10、評標專家姓名:王慶明

  項目名稱:崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程

  不公正正履職行為描述:在全市“雙隨機一公開”檢查工作中,發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程,其評標報告中評標委員會成員(五位評委)對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分,在同一張評分表上評分簽名,違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評,并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定,按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次,各扣1分,記分周期為6個月,并報省公共資源交易信用信息平臺公示。

  來源: 行政處理

  11、評標專家姓名:曾松青

  項目名稱:崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程

  不公正正履職行為描述:在全市“雙隨機一公開”檢查工作中,發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程,其評標報告中評標委員會成員(五位評委)對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分,在同一張評分表上評分簽名,違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評,并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定,按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次,各扣1分,記分周期為6個月,并報省公共資源交易信用信息平臺公示。

  來源: 行政處理

  12、評標專家姓名:白曉建

  項目名稱:老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審。

  處理結(jié)果:給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評,并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500,分別記不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  13、評標專家姓名:趙生濤

  項目名稱:老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審。

  處理結(jié)果:給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評,并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500,分別記不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  14、評標專家姓名:周俊

  項目名稱:老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審。

  處理結(jié)果:給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評,并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500,分別記不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  15、評標專家姓名:錢曉莉

  項目名稱:老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審。

  處理結(jié)果:給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評,并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500,分別記不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  16、評標專家姓名:喻咚

  項目名稱:老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件確定的評標標準和方法,對投標文件進行評審。

  處理結(jié)果:給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評,并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500,分別記不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  17、評標專家姓名:朱中華

  項目名稱:宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分,不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)”問題予以通報批評,各給予不良行為記錄一次,記4分,并按照《宜昌市評標(評審)專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日??己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定,暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。

  來源: 行政處理

  18、評標專家姓名:張晏馨

  項目名稱:宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分,不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)”問題予以通報批評,各給予不良行為記錄一次,記4分,并按照《宜昌市評標(評審)專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日常考核結(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定,暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。

  來源: 行政處理

  19、評標專家姓名:楊昆才

  項目名稱:宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分,不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)”問題予以通報批評,各給予不良行為記錄一次,記4分,并按照《宜昌市評標(評審)專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日??己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定,暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。

  來源: 行政處理

  20、評標專家姓名:祝小云

  項目名稱:宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分,不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)”問題予以通報批評,各給予不良行為記錄一次,記4分,并按照《宜昌市評標(評審)專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日??己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定,暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。

  來源: 行政處理

  21、評標專家姓名:張新安

  項目名稱:宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分,不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。

  處理結(jié)果:決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)”問題予以通報批評,各給予不良行為記錄一次,記4分,并按照《宜昌市評標(評審)專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日??己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定,暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。

  來源: 行政處理

  22、評標專家姓名:王春周

  項目名稱:湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標。

  處理結(jié)果:進行約談,對其不良行為量化記4分。

  來源: 行政處理

  23、評標專家姓名:段麗娜

  項目名稱:湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標

  處理結(jié)果:進行約談,對其不良行為量化記4分。

  來源: 行政處理

  24、評標專家姓名:向啟武

  項目名稱:湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標

  處理結(jié)果:進行約談,對其不良行為量化記4分。

  來源: 行政處理

  25、評標專家姓名:白建鋼

  項目名稱:鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目

  不公正正履職行為描述:在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目的評標中,該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標,造成了有效投訴。

  處理結(jié)果:按量化記分記4分。

  來源: 行政處理

  26、評標專家姓名:石建華

  項目名稱:鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目

  不公正正履職行為描述:在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目的評標中,該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標,造成了有效投訴。

  處理結(jié)果:按量化記分記4分。

  來源: 行政處理

  27、評標專家姓名:李春梅

  項目名稱:鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目

  不公正正履職行為描述:在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目的評標中,該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標,造成了有效投訴。

  處理結(jié)果:按量化記分記4分。

  來源: 行政處理

  28、評標專家姓名:張志兵

  項目名稱:鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目

  不公正正履職行為描述:在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目的評標中,該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標,造成了有效投訴。

  處理結(jié)果:按量化記分記4分。

  來源: 行政處理

  29、評標專家姓名:石玉蘭

  項目名稱:鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目

  不公正正履職行為描述:在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)(二期B區(qū))安裝工程項目的評標中,該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標,造成了有效投訴。

  處理結(jié)果:按量化記分記4分。

  來源: 行政處理

  30、評標專家姓名:劉道紅

  項目名稱:荊門國際內(nèi)陸港申通路(龍源路至東三環(huán))工程荊門國際內(nèi)陸港申通路(保稅環(huán)路至麻礦路)工程

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標。

  處理結(jié)果:進行約談,對其不良行為量化記4分。

  來源: 行政處理

  31、評標專家姓名:崔明勇

  項目名稱:襄陽市中醫(yī)醫(yī)院(東津院區(qū))建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)

  不公正正履職行為描述:該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記8分,記分周期為6個月,在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標,并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。

  來源: 行政處理

  32、評標專家姓名:王凌

  項目名稱:襄陽市中醫(yī)醫(yī)院(東津院區(qū))建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)

  不公正正履職行為描述:該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記8分,記分周期為6個月,在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標,并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。

  來源: 行政處理

  33、評標專家姓名:湯小麗

  項目名稱:襄陽市中醫(yī)醫(yī)院(東津院區(qū))建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)

  不公正正履職行為描述:該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記8分,記分周期為6個月,在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標,并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。

  來源: 行政處理

  34、評標專家姓名:蔣華莉

  項目名稱:襄陽市中醫(yī)醫(yī)院(東津院區(qū))建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)

  不公正正履職行為描述:該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記8分,記分周期為6個月,在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標,并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。

  來源: 行政處理

  35、評標專家姓名:劉暉

  項目名稱:襄陽市中醫(yī)醫(yī)院(東津院區(qū))建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)

  不公正正履職行為描述:該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記8分,記分周期為6個月,在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標,并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。

  來源: 行政處理

  36、評標專家姓名:全默男

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  37、評標專家姓名:張文軍

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  38、評標專家姓名:李海英

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  39、評標專家姓名:申群麗

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  40、評標專家姓名:劉存根

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  41、評標專家姓名:周衡

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  42、評標專家姓名:陳纓

  項目名稱:DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包

  不公正正履職行為描述:該項目評標委員會在評標時,錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績,導(dǎo)致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符,從而引起投訴,并兩次復(fù)評,延誤了項目的推進,造成了不良影響。

  處理結(jié)果:不良行為記錄一次,記4分,記分周期6個月。

  來源: 行政處理

  43、評標專家姓名:廉霞

  項目名稱:襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目

  不公正正履職行為描述:接受了業(yè)主評委明示性意見,在第一次評標結(jié)果出來,業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后,對分數(shù)進行了修改。

  處理結(jié)果:該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次,記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。

  來源: 行政處理

  44、評標專家姓名:朱永紅

  項目名稱:襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目

  不公正正履職行為描述:接受了業(yè)主評委明示性意見,在第一次評標結(jié)果出來,業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后,對分數(shù)進行了修改。

  處理結(jié)果:該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次,記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。

  來源: 行政處理

  45、評標專家姓名:肖敏

  項目名稱:襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目

  不公正正履職行為描述:接受了業(yè)主評委明示性意見,在第一次評標結(jié)果出來,業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后,對分數(shù)進行了修改。

  處理結(jié)果:該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次,記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。

  來源: 行政處理

  46、評標專家姓名:王帆

  項目名稱:襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目

  不公正正履職行為描述:接受了業(yè)主評委明示性意見,在第一次評標結(jié)果出來,業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后,對分數(shù)進行了修改。

  處理結(jié)果:該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次,記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。

  來源: 行政處理

  47、評標專家姓名:廖發(fā)敏

  項目名稱:湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。

  處理結(jié)果:禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間:自2020年8月24日至2021年8月23日。

  來源: 行政處理

  48、評標專家姓名:關(guān)山靜

  項目名稱:湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。

  處理結(jié)果:禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間:自2020年8月24日至2021年8月23日。

  來源: 行政處理

  49、評標專家姓名:楊孝成

  項目名稱:湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。

  處理結(jié)果:禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間:自2020年8月24日至2021年8月23日。

  來源: 行政處理

  50、評標專家姓名:田大來

  項目名稱:湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。

  處理結(jié)果:禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間:自2020年8月24日至2021年8月23日。

  來源: 行政處理

  51、評標專家姓名:吳超

  項目名稱:湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段

  不公正正履職行為描述:未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。

  處理結(jié)果:禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間:自2020年8月24日至2021年8月23日。

  來源: 行政處理

  52、評標專家姓名:柳英

  項目名稱:遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程(三期)環(huán)湖排水截污工程3標段

  不公正正履職行為描述:當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審,將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分,導(dǎo)致評標結(jié)果發(fā)生改變。

  處理結(jié)果:決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  53、評標專家姓名:馮興國

  項目名稱:遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程(三期)環(huán)湖排水截污工程3標段

  不公正正履職行為描述:當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審,將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分,導(dǎo)致評標結(jié)果發(fā)生改變。

  處理結(jié)果:決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  54、評標專家姓名:舒建軍

  項目名稱:遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程(三期)環(huán)湖排水截污工程3標段

  不公正正履職行為描述:當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審,將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分,導(dǎo)致評標結(jié)果發(fā)生改變。

  處理結(jié)果:決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  55、評標專家姓名:童國章

  項目名稱:遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程(三期)環(huán)湖排水截污工程3標段

  不公正正履職行為描述:當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審,將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分,導(dǎo)致評標結(jié)果發(fā)生改變。

  處理結(jié)果:決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  56、評標專家姓名:孫華峰

  項目名稱:遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程(三期)環(huán)湖排水截污工程3標段

  不公正正履職行為描述:當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審,將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分,導(dǎo)致評標結(jié)果發(fā)生改變。

  處理結(jié)果:決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。

  來源: 行政處理

  57、評標專家姓名:何燕

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  58、評標專家姓名:張維祿

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  59、評標專家姓名:吳東進

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  60、評標專家姓名:陳思滌

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  61、評標專家姓名:關(guān)敬梅

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  62、評標專家姓名:黃治杰

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  63、評標專家姓名:葉章群

  項目名稱:房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程

  不公正正履職行為描述:在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中,疏忽大意,沒有嚴格把關(guān),未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審,造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人,導(dǎo)致多次異議、投訴和舉報。

  處理結(jié)果:對當事人進行通報批評,對其違法違規(guī)行為記錄一次,記4分。

  來源: 行政處理

  64、評標專家姓名:王書平

  項目名稱:黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計

  不公正正履職行為描述:不按招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  65、評標專家姓名:程習光

  項目名稱:黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計

  不公正正履職行為描述:不按招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  66、評標專家姓名:方洪生

  項目名稱:黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計

  不公正正履職行為描述:不按招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  67、評標專家姓名:王進

  項目名稱:黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計

  不公正正履職行為描述:不按招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  68、評標專家姓名:唐賢秀

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H3地塊設(shè)計

  不公正正履職行為描述:對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  69、評標專家姓名:韓濤

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H3地塊設(shè)計

  不公正正履職行為描述:對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  70、評標專家姓名:詹志剛

  項目名稱:黃陂區(qū)第二實 驗小學建設(shè)項目設(shè)計

  不公正正履職行為描述:不按招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  71、評標專家姓名:朱培佑

  項目名稱:青菱村“城中 村”綜合改造 還建項目H3地塊設(shè)計

  不公正正履職行為描述:對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  72、評標專家姓名:陸裕昌

  項目名稱:青菱村“城中 村”綜合改造 還建項目H3地塊設(shè)計

  不公正正履職行為描述:對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。

  處理結(jié)果:通報批評。

  73、評標專家姓名:喻桂容

  項目名稱:天匯龍城(龍欣苑B區(qū))項目監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進 行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  74、評標專家姓名:黃彥鋒

  項目名稱:天匯龍城(龍欣苑B區(qū))項目監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進 行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  75、評標專家姓名:陳琳

  項目名稱:天匯龍城(龍欣苑B區(qū))項目監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進 行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  76、評標專家姓名:高軍

  項目名稱:天匯龍城(龍欣苑B區(qū))項目監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進 行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  77、評標專家姓名:余建英

  項目名稱:天匯龍城(龍欣苑B區(qū))項目監(jiān)理

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件(資格預(yù)審文件)規(guī)定的標準和方法進 行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  78、標專家姓名:陳磊

  項目名稱:廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段(城郊辦事處楊河村)

  不公正正履職行為描述:當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間,在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標,導(dǎo)致該項目被舉報,對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。

  處理結(jié)果:對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次,計4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  79、評標專家姓名:李杰

  項目名稱:廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段(城郊辦事處楊河村)

  不公正正履職行為描述:當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間,在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標,導(dǎo)致該項目被舉報,對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。

  處理結(jié)果:對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次,計4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  80、評標專家姓名:鄭貴猛

  項目名稱:廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段(城郊辦事處楊河村)

  不公正正履職行為描述:當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間,在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標,導(dǎo)致該項目被舉報,對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。

  處理結(jié)果:對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次,計4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  81、評標專家姓名:肖明

  項目名稱:廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段(城郊辦事處楊河村)

  不公正正履職行為描述:當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間,在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標,導(dǎo)致該項目被舉報,對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。

  處理結(jié)果:對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次,計4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  82、評標專家姓名:蘇敬硯

  項目名稱:廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段(城郊辦事處楊河村)

  不公正正履職行為描述:當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間,在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標,導(dǎo)致該項目被舉報,對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。

  處理結(jié)果:對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次,計4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  83、評標專家姓名:劉勇國

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  84、評標專家姓名:董恩虎

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  85、評標專家姓名:劉恒斌

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  86、評標專家姓名:舒思圣

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  87、評標專家姓名:黃敏

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  88、評標專家姓名:鄭蕓

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  89、評標專家姓名:舒誠義

  項目名稱:崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目

  不公正正履職行為描述:2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時,有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為,且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。

  處理結(jié)果:禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標,時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。

  來源: 行政處理

  90、評標專家姓名:代峰

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊(設(shè)計)

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  91、評標專家姓名:付永革

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊(設(shè)計)

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  92、評標專家姓名:胡春華

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊(設(shè)計)

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  93、評標專家姓名:許笠

  項目名稱:青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊(設(shè)計)

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  94、評標專家姓名:秦燦

  項目名稱:武漢軍運會接待通道(黃陂 區(qū))提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程(調(diào)整后)勘察

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  95、評標專家姓名:蔡慧珍

  項目名稱:武漢軍運會接待通道(黃陂 區(qū))提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程(調(diào)整后)勘察

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  96、評標專家姓名:楊俊

  項目名稱:武漢軍運會接待通道(黃陂 區(qū))提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程(調(diào)整后)勘察

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  97、評標專家姓名:郭全敏

  項目名稱:武漢軍運會接待通道(黃陂 區(qū))提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程(調(diào)整后)勘察

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  98、評標專家姓名:駱紅林

  項目名稱:武漢軍運會接待通道(黃陂 區(qū))提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程(調(diào)整后)勘察

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  99、評標專家姓名:徐小兵

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  100、評標專家姓名:陳義明

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  101、評標專家姓名:鞠家清

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  102、評標專家姓名:蔡慧珍

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  103、評標專家姓名:吳文忠

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  104、評標專家姓名:王軍

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  105、評標專家姓名:丁浩駿

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  106、評標專家姓名:熊國祥

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  107、評標專家姓名:馮國良

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  108、評標專家姓名:肖文英

  項目名稱:聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目

  不公正正履職行為描述:不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標(評審)。

  處理結(jié)果:通報批評。

  來源: 行政處理

  109、評標專家姓名:白建鋼

  項目名稱:赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)

  不公正正履職行為描述:在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)評審中,未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見,導(dǎo)致項目投訴,造成不良影響。

  處理結(jié)果:1、通報批評;2、量化記分記 4 分。

  來源: 行政處理

  110、評標專家姓名:尹征

  項目名稱:赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)

  不公正正履職行為描述:在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)評審中,未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見,導(dǎo)致項目投訴,造成不良影響。

  處理結(jié)果:1、通報批評;2、量化記分記 4 分。

  來源: 行政處理

  111、評標專家姓名:徐潔

  項目名稱:赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)

  不公正正履職行為描述:在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)評審中,未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見,導(dǎo)致項目投訴,造成不良影響。

  處理結(jié)果:1、通報批評;2、量化記分記 4 分。

  來源: 行政處理

  112、評標專家姓名:王孜漢

  項目名稱:赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)

  不公正正履職行為描述:在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目(EPC)評審中,未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見,導(dǎo)致項目投訴,造成不良影響。

  處理結(jié)果:1、通報批評;2、量化記分記 4 分。

  來源: 行政處理

  113、評標專家姓名:朱春琳

  項目名稱:襄陽市城區(qū)水系連通及生態(tài)治理工程PPP項目勘察設(shè)計

  不公正正履職行為描述:評標專家朱春琳在該項目一標段“技術(shù)創(chuàng)新”欄目評審中,給一標段中標候選人“中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司”評分11分,超出招標文件中該項10分的滿分值,不按規(guī)則操作。

  處理結(jié)果:給予該項目評委朱春琳不良行為記錄一次,記4分,記分周期為6個月。

  來源: 行政處理

  114、評標專家姓名:趙旭德

  項目名稱:大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定進行評標,未否決多處一致投標人的投標。

  處理結(jié)果:1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格;2、不良行為記分扣8分。

  來源: 行政處理

  115、評標專家姓名:鄧淑云

  項目名稱:大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定進行評標,未否決多處一致投標人的投標。

  處理結(jié)果:1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格;2、不良行為記分扣8分。

  來源: 行政處理

  116、評標專家姓名:張紅衛(wèi)

  項目名稱:大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定進行評標,未否決多處一致投標人的投標。

  處理結(jié)果:1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格;2、不良行為記分扣8分。

  來源: 行政處理

  117、評標專家姓名:劉東蘭

  項目名稱:大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定進行評標,未否決多處一致投標人的投標。

  處理結(jié)果:1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格;2、不良行為記分扣8分。

  118、評標專家姓名:嚴俊

  項目名稱:大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目

  不公正正履職行為描述:未按招標文件規(guī)定進行評標,未否決多處一致投標人的投標。

  處理結(jié)果:1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格;2、不良行為記分扣8分。

  來源: 行政處理

  119、評標專家姓名:鄧昌志

  項目名稱:通山縣富水湖一期“水上漁趣樂園”安裝及采購項目

  不公正正履職行為描述:2020年4月13日,我局在調(diào)查通山縣富水湖旅游景區(qū)一期“水上漁趣樂園”采購及安裝項目投訴時,發(fā)現(xiàn)王興家阮曉平、朱德力、鄧昌志、夏建明等5位專家在參加該項目的評審過程中不認真審核把關(guān),讓不具備本次投標資格的投標人參加投標。

  處理結(jié)果:按照《湖北省公共資源招投



  (版權(quán)歸原作者所有,圖片來自網(wǎng)絡(luò);如有侵權(quán),請與我們聯(lián)系,我們將在第一時間進行處理。)
?
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號