記者 費(fèi)國(guó)海 又一家A股上市公司民事證券索賠獲得終審判決結(jié)果。記者注意到，一年半前被證監(jiān)會(huì)處罰的山西路橋(原名*ST三維、證券代碼000755)被二審法院判決賠償股民損失。

　　涉及多項(xiàng)信披違規(guī)被處罰

　　山西路橋的虛假陳述行為還要回溯兩年前。

　　2018年6月22日下午，當(dāng)時(shí)還名為*ST三維的該公司發(fā)布了《關(guān)于收到<關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書的公告>》。因公司在《2014年半年度報(bào)告》《2014年度報(bào)告》《2015年半年度報(bào)告》《2015年度報(bào)告》《2016年度報(bào)告》《2017年半年度報(bào)告》中披露的環(huán)境保護(hù)相關(guān)內(nèi)容，與其多次受到環(huán)保部門行政處罰的事實(shí)不符、與其日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中排污超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生的事實(shí)不符。

　　監(jiān)管部門查明，*ST三維在2014-2017年，陸續(xù)收到7份由洪洞縣環(huán)保局出具的《行政處罰決定書》，罰款金額約286萬(wàn)。然而，公司在2014-2017的年度報(bào)告并未如實(shí)披露其多次收到環(huán)保部門行政處罰、日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中排污超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生的相關(guān)內(nèi)容。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，*ST三維的行為違反了《中華人民共和國(guó)證券法》(以下簡(jiǎn)稱《證券法》)第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條的行為。公司被證監(jiān)會(huì)處以60萬(wàn)元罰款;時(shí)任公司董事長(zhǎng)王玉柱、董事長(zhǎng)楊志貴、副董事長(zhǎng)祁百發(fā)、董事兼總經(jīng)理田旭東、副總經(jīng)理?？〗雀吖鼙蛔C監(jiān)會(huì)給予警告，并處以罰款。

　　領(lǐng)罰后剝離違規(guī)資產(chǎn)

　　不過(guò)，隨著證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的結(jié)束，*ST三維繼續(xù)推進(jìn)重組將再無(wú)阻礙。2018年11月12日晚間，*ST三維(000755)宣布自2018年11月14日開市起撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示，證券簡(jiǎn)稱由“*ST三維”變更為“山西路橋”，主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為主營(yíng)高速公路管理與運(yùn)營(yíng)。

　　摘帽的同時(shí)，*ST三維也完成了公司籌劃多時(shí)的重大資產(chǎn)重組。2017年4月份，該公司申請(qǐng)停牌，推動(dòng)上市公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，并在2017年12月召開的股東大會(huì)上，審議通過(guò)了將虧損嚴(yán)重的部分化工資產(chǎn)剝離的相關(guān)議案。

　　2018年年7月12日，重大資產(chǎn)重組涉及的置入資產(chǎn)“山西路橋集團(tuán)榆和高速公路有限公司100%股權(quán)”的過(guò)戶手續(xù)及相關(guān)工商變更登記工作已全部完成，*ST三維成為榆和高速公司的唯一股東。截止2018年10月9日，*ST三維已將剩余化工資產(chǎn)與高速公路資產(chǎn)進(jìn)行置換，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)已由精細(xì)化工成功轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚俟饭芾砼c運(yùn)營(yíng)。

　　股民終審獲賠比例18%

　　不過(guò)，公司的重組和改名，并不影響投資者索賠。證監(jiān)會(huì)罰單下單后，受損的投資者向公司提起民事證券索賠。

　　一審判決廈門中法院支持了投資者的部分訴訟請(qǐng)求，在認(rèn)定投資者差額損失時(shí)，扣除了80%的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素的影響。而被告山西路橋認(rèn)為其虛假陳述行為并不具有重大性，投資者的損失與虛假陳述行為并不存在因果關(guān)系，故山西路橋已提起了上訴。

　　近期，案件二審結(jié)果終于出爐，股民再次獲得法院支持，獲得勝訴。

　　根據(jù)山西路2020年7月31日的發(fā)布的《關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》顯示，公司于近期收到山西高院送達(dá)的《民事判決書》22份、《民事調(diào)解書》18份，太原中院送達(dá)的《民事判決書》2份。山西高院作出的22份二審《民事判決書》均駁回山西路橋上訴，維持原判;另外，公司與部分投資者進(jìn)行調(diào)解，雙方一致同意以投資損失總額為基數(shù)，由公司按照18%比例予以賠付。

　　依據(jù)上述《民事判決書》、《民事調(diào)解書》，山西路橋?qū)⒊袚?dān)共計(jì)3,566,446.25元賠償款并承擔(dān)相應(yīng)案件受理費(fèi)用。公司表示已對(duì)該類訴訟計(jì)提，預(yù)計(jì)本次及以往公告的該類訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)不存在重大影響。

　　值得注意的是，根據(jù)相關(guān)公告，截至2020年6月12日，山西路橋共收到部分投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件192起，法院下達(dá)一審判決書157份(涉及山西路橋賠償金額共計(jì)10,266,672.81元)、民事裁定書3份。

　　根據(jù)法院一審判決，在2014年8月13日至2018年4月17日期間買入且在2018年4月18日及之后賣出或持有山西路橋的推定受損投資者，目前仍可參與索賠。